2012
DOI: 10.1016/j.paid.2011.11.024
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The effect of time constraints and personality facets on general cognitive ability (GCA) assessment

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
3
0
2

Year Published

2014
2014
2022
2022

Publication Types

Select...
6

Relationship

1
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(5 citation statements)
references
References 21 publications
0
3
0
2
Order By: Relevance
“…Thus, when investigating group differences in proficiency, the extent to which the differences found might be caused by differences in PD instead of true differences in proficiency should be explored (DeMars et al 2013;Denis and Gilbert 2012;Mittelhaëuser et al 2015).…”
Section: Performance Decline In Educational Assessmentsmentioning
confidence: 99%
“…Thus, when investigating group differences in proficiency, the extent to which the differences found might be caused by differences in PD instead of true differences in proficiency should be explored (DeMars et al 2013;Denis and Gilbert 2012;Mittelhaëuser et al 2015).…”
Section: Performance Decline In Educational Assessmentsmentioning
confidence: 99%
“…En effet, s'ils n'ont pas obtenu un poste la première fois, il reste qu'une majorité d'entre eux avait néanmoins réussi avec succès l'étape des tests. Ainsi, reprendre cette étape ne représentait peut-être pas un enjeu motivationnel ou un défi aussi important que pour ceux ayant échoué la première fois (Barron et al, 2017) (Denis & Gilbert, 2012 ;Wonderlic Personnel Test, 2002). Dans notre étude, le test était complété avec cette contrainte temporelle.…”
Section: Discussionunclassified
“…© 2022 SQPTO Hiver-Printemps 2022 que le fait de ressentir un inconfort avec la situation d'évaluation ou encore un manque de familiarité avec le fonctionnement du test générant plus d'anxiété expliquerait un effet de retest chez les candidats stables émotivement. Cet inconfort entraînerait chez ces derniers une sous-évaluation du construit la première fois (Denis & Gilbert, 2012). Ainsi, l'augmentation observée lors du retest représenterait l'écart entre, d'une part, l'évaluation possiblement biaisée à la baisse par des aspects de personnalité et la nouveauté de la situation lors de la première passation et, d'autre part, l'évaluation moins biaisée par ces mêmes variables la seconde fois (Lievens et al, 2007).…”
Section: Humain Et Organisationunclassified
“…From the three literatures ( (Wang et al, 2017), (Macnamara et al, 2011), (Denis and Gilbert, 2012) ), it is summarized that the definition of cognitive abilities is an individual's capacity to understand something complex and analyze this information so that it is able to produce a relevant conclusion.…”
Section: Cognitive Abilitiesmentioning
confidence: 99%