2005
DOI: 10.1080/09584930500195014
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The dangers of essentialism: South Asian communities in Britain and the ‘world religions’ approach to the study of religions

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
3
0
1

Year Published

2010
2010
2024
2024

Publication Types

Select...
6
2
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(6 citation statements)
references
References 5 publications
0
3
0
1
Order By: Relevance
“…Suzanne Owen (2011) macht unter Bezugnahme auf Autor:innen wie James Cox (2007), Ronald Geaves (2005), Richard King (1999) und Tomoko Masuzawa (2005)…”
Section: Essentialisierung Als Verallgemeinerungunclassified
“…Suzanne Owen (2011) macht unter Bezugnahme auf Autor:innen wie James Cox (2007), Ronald Geaves (2005), Richard King (1999) und Tomoko Masuzawa (2005)…”
Section: Essentialisierung Als Verallgemeinerungunclassified
“…V religionistické odborné literatuře je častým příkladem koncept hinduismu, kde v historické, ale ani v současné perspektivě není jasné, jaké jevy, ideje, praktiky atd. můžeme ještě označit jako hinduismus a co naopak vyloučit (Asad, 2001, s. 210−211;Fitzgerald, 1990Fitzgerald, , 2000Geaves, 2005;Oberoi, 1994;Pennington, 2005;Smith, 1962, s. 62−63). Prozkoumáme-li obsahovou náplň jakéhokoli pojmu označujícího určitou náboženskou tradici v historickém kontextu, ukazuje se, že její dnešní chápání prostě nelze jednoduše přenést do starších historických období.…”
Section: Hlavní Body Kritiky Paradigmatu Světových Náboženstvíunclassified
“…Such categorization privileges and authenticates certain ideas about religion, and therefore it is the responsibility of scholarship to destabilize essentialist views of religion that are exclusive. In practice, popular religiosity cuts across such boundaries, as those researching South Asian religions point out (Fitzgerald, 1990;Geaves, 2005;King, 1999;Oberoi, 1994;Suthern Hirst and Zavos, 2005). As the method of categorizing religions as discrete entities based on belief appears to have its roots in post-Enlightenment European Christianity, it is not universal, as evidenced by Census data from India in the nineteenth century (carried out by the British).…”
Section: T H E H E R M E N E U T I C S O F S U S P I C I O Nmentioning
confidence: 99%