The construction of a Peircean hermeneutics

Olshewsky, Thomas M.

doi:10.1515/9783110873450.441

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…(Peirce, EP 2:290; 1903) Olshewsky [49] describes in a very short and precise way how this phenomenological, triadic semiotics constructs a bridge from perception through signbased thinking and non-linguistic communication to language starting with the Firstness of immediate experience:…”

Section: (Ep2 478)mentioning

confidence: 99%

Cybersemiotic Systemic and Semiotical Based Transdisciplinarity

Brier

2021

Biosemiotics

View full text Add to dashboard Cite

A transdisciplinary theory of cognition and communication based on the process self-organizing and autopoietic system theory of Niklas Luhmann integrated with a triadic semiotic paradigm of experience and interpretation with phenomenological and hermeneutical aspects of C.S. Peirce, goes beyond info-computationalism in its integrating of phenomenological and hermeneutical aspects of Peircean semiotic logic with a cybernetic and autopoietic systemic emergentist process view. This makes the emergence of mind and transdisciplinary view of sciences possible.

show abstract

Section: (Ep2 478)mentioning

confidence: 99%

Cybersemiotic Systemic and Semiotical Based Transdisciplinarity

Brier

2021

Biosemiotics

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A Representamen is the First Correlate of a triadic relation, the Second Correlate being termed its Object, and the possible Third Correlate being termed its Interpretant, by which triadic relation the possible Interpretant is determined to be the First Correlate of the same triadic relation to the same Object, and for some possible Interpretant. Olshewsky [49] describes in a very short and precise way how this phenomenological, triadic semiotics constructs a bridge from perception through signbased thinking and non-linguistic communication to language starting with the Firstness of immediate experience:…”

Section: (Ep2 478)mentioning

confidence: 99%

Cybersemiotic Systemic and Semiotical Based Transdisciplinarity

Brier

2019

TJES

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Así, la explicación intencional de las vocalizaciones del niño de nuestro ejemplo es la de que sirven para lograr que la madre le suministre comida -es decir, significan «petición de comida»-, lo que a su vez coincide con su interpretante y su valor pragmático y funcional (véase Meyers, 1996;Pape, 1996). Para Peirce la forma requiere un fin, por lo que el significado es en último término teleológico (Olshewsky, 1996). Ciertamente esto se revela en el mismo léxico del inglés donde la doble acepción de «mean» apunta, precisamente, a intenciones y a significado (Grice, en Bennett, 1976, p. 11;von Savigny, 1975).…”

Section: La Explicación Intencional Es (Una Explicación) Pragmáticaunclassified

La explicación intencional: acciones, metas, representaciones

Riba

2002

Estudios de Psicología

View full text Add to dashboard Cite

En este artículo establecemos una tajante distinción entre explicación causal e intencional, sobre la base de sus relaciones temporales vistas desde una perspectiva pragmática. La explicación causal es determinística y se centra en acontecimientos («objetos») del pasado; en cambio, la explicación intencional se centra en el futuro, está abierta a la incertidumbre y se vincula a funciones y usos («interpretantes»), debiendo ser considerada una subclase de las explicaciones teleológicas y funcionales. El marco observacional para una explicación intencional es una secuencia triádica donde las condiciones previas de la acción intencional vienen seguidas por esta misma acción la cual, a su vez, precede una meta, ejecutiva o de estado. Se discuten los criterios operacionales para la acción intencional a lo largo de diversas dimensiones de direccionalidad a meta. Argüimos también que la explicación intencional no debe relacionarse con las representacionales intencionales en general, sino sólo con las intenciones, definiendo estas últimas como representaciones de meta en la mente de un sujeto. Bajo este punto de vista sugerimos que este tipo de explicación debe fundamentarse en el terreno de los comportamientos de engaño.

show abstract

The construction of a Peircean hermeneutics

Cited by 3 publications

References 0 publications

Cybersemiotic Systemic and Semiotical Based Transdisciplinarity

Cybersemiotic Systemic and Semiotical Based Transdisciplinarity

Cybersemiotic Systemic and Semiotical Based Transdisciplinarity

La explicación intencional: acciones, metas, representaciones

Contact Info

Product

Resources

About