The Chinese developmental state: standard accounts and new characteristics

Limites e possibilidades do arcabouço analítico de Chalmers Johnson para compreender a estratégia industrial: um olhar institucionalista sobre a economia política da China

“…Fechando a radiografia de autores selecionados, Zhang (2018) e Bolesta (2012) são os mais fiéis, dentre os que vimos até aqui, no estabelecimento de nexos analítico-comparativos entre a literatura desenvolvimentista original e a experiência chinesa, o primeiro apoiado mais sobre o paradigma do ED e seus expoentes-mores e o segundo tanto sobre este último (paradigma) quanto também sobre teóricos mercantilistas pioneiros do desenvolvimentismo, tais como Alexander Hamilton e Friedrich List. Zhang (2018), por exemplo, mensura se, e em qual medida, a interpretação do ED lança luz sobre a trajetória chinesa. A despeito de confirmar o enquadramento do país às narrativas cânones do paradigma, argumenta que traz novas características (ex: modelo econômico de industrialização planificada aos moldes soviéticos) ausentes nos casos clássicos, tornando imperativa a ampliação da definição em voga do tipo ideal, permitindo frutíferos estudos comparativos com países de transição "pós-socialista" como o Vietnã.…”

The Protean Environmental State in Dongguan: Reconceptualising the local state and ecological development in China

“…While state objectives and institutional arrangements can be modified to promote a revised developmental state (Knight, 2014;Zhang, 2018), it is by no means straightforward. It is not apparent how the developmental state thesis helps in understanding the ways in which local states may seek to develop alternative models which, at least to some extent, seek to incorporate economic and environmental imperatives.…”

El estado desarrollista en el capitalismo chino: formación de vínculos entre agentes

“…En definitiva, esta forma de gobernanza descentralizada parece aliviar los posibles fallos de coordinación producto de shocks macroeconómicos y contradicciones inherentes a todo proceso de desarrollo capitalista; a pesar de que, en ocasiones, las rivalidades entre las distintas agencias del Estado puedan restringir la implementación de las políticas centrales (Gallagher, 2005). Esta relativa descentralización económica se encuentra, no obstante, limitada por la propia concentración de poder político del gobierno central y la provisión de un sistema de incentivos que actúa de hoja de ruta para los gobiernos locales (Zhang, 2017). Además, el establecimiento de agencias de desarrollo y de gestión de activos estatales juega un gran papel al incentivar y profundizar en la coordinación del proceso industrializador a través de sus brazos instrumentales, a saber, empresas e institutos de investigación estatales que modelan la mayoría de intervenciones directas de desarrollo y financian proyectos de alto riesgo y largos plazos de amortización en base a las necesidades del proceso de acumulación.…”

“…Desde enfoques institucionalistas, por otra parte, se debate sobre la calidad de las instituciones y la variedad de capitalismo existentes en China. En ellos se destaca el rol esencial del Estado como fuerza motriz de su industrialización, permitiéndole alcanzar niveles crecientes de desarrollo económico gracias a la promoción estratégica de sectores (Knight, 2012;Zhang, 2017). Diversos estudios también señalan la existencia de relaciones inter-industriales duraderas como uno de los elementos fundamentales del capitalismo asiático (Fruin, 1998;Weidenbaum y Hughes, 1996); mientras…”