The Breakdown of the Spanish Two-Party System: The Upsurge of Podemos and Ciudadanos in the 2015 General Election

Orriols, Lluís; Cordero, Guillermo

doi:10.1080/13608746.2016.1198454

Cited by 237 publications

(143 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

123

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En ese sentido, discutir la posibilidad de que el agonismo represente una posición contrahegemónica es también un objetivo de este artículo. Para ello, nos centraremos en la relación entre frontera política y reglas del juego que plantea Mouffe. El cambio del sistema de partidos en España no puede ser explicado sin la aparición de partidos como Podemos y Ciudadanos (Orriols y Cordero, 2016). Esa transformación es resultado de un discurso que colocó el eje nuevo-viejo en el centro de la escena política española, que no se comprende sin el concurso de Podemos.…”

Section: Introducción Y Problemaunclassified

La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo

Franzé

2017

Rev. Esp. Cienc. Polít.

130

View full text Add to dashboard Cite

ResumenEste artículo se pregunta por la identidad política de Podemos, formación que junto a otras ha transformado el sistema de partidos en España. Podemos surgió como partido que rechazaba el eje izquierda-derecha y se definía según la contraposición abajo-arriba. A diferencia de otros análisis, aquí consideramos que esa dicotomía es insuficiente para definir una identidad política, y que hay dos formas de plantearla: la antagonista, de Laclau, y la agonista, de Mouffe. El antagonismo implica una relación de enemistad con el orden político y así su impugnación, mientras el agonismo representa una relación adversarial y, por tanto, de regeneración del orden. Considerando esta distinción clave para comprender la identidad política de Podemos, este artículo ofrece un análisis discursivo de la formación morada desde sus inicios hasta octubre de 2016. El objetivo es examinar, con un criterio formal más que de contenido, si para Podemos el orden existente constituye un obstáculo insalvable para realizar sus demandas o, al contrario, representa un terreno fértil para conseguir esos fines. En las conclusiones se argumentará que hacia enero de 2015 la relación antagonista inicial se transformó en otra agonista. La creciente adaptación del discurso de Podemos al orden no debe entenderse como una moderación, sino como una negociación con el sentido sedimentado, la cual no es incompatible con la búsqueda de una nueva hegemonía.Palabras clave: Podemos, Transición española, antagonismo, agonismo, izquierda europea. AbstractThis article explores the political identity of Podemos which, along with other political forces, has transformed the party system in Spain. Podemos emerged as a party that rejected the 1. Agradezco los comentarios de los evaluadores anónimos. He tratado este tema en otros trabajos que abarcan un período menor e incluían otros problemas: Franzé (2015Franzé ( , 2016.

show abstract

Section: Introducción Y Problemaunclassified

La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo

Franzé

2017

Rev. Esp. Cienc. Polít.

130

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…La crisis política ha sido señalada como una de las causas, si no la principal, de la eclosión de las protestas de los indignados Muro y Vidal, 2016) así como del voto a Podemos (Orriols y Cordero, 2016) en las elecciones generales de 2015. La observación del desarrollo de esa crisis política entre la opinión pública, desde 2008 a 2016, nos lleva a argumentar que existe una cierta continuidad en los procesos de erosión del apoyo político, el desarrollo del ciclo de protestas, la emergencia de nuevos partidos en 2014 y el fin del sistema bipartidista en 2015.…”

Section: Introductionunclassified

“…Sin embargo, la emergencia de nuevos partidos tras la finalización del ciclo de movilizaciones, primero en las elecciones al Parlamento Europeo (PE) de 2014 y su consolidación posterior en las locales y regionales de 2015 y en las elecciones generales de ese mismo año, supuso el paso de un sistema partidista a uno multipartidista (Orriols y Cordero, 2016;Rodón y Hierro, 2016;Cordero y Montero, 2015).…”

Section: Introductionunclassified

Medición de la cristalización electoral de un movimiento de protesta: de la indignación al voto

Lobera¹,

Rogero-García²

2017

EMP

View full text Add to dashboard Cite

RESUMENNuestro trabajo trata de aportar nuevas aproximaciones metodológicas y conceptuales al análisis del impacto electoral de movimientos sociales y de protesta. Dos campos de estudio, el de los movimientos sociales y el de nuevos partidos políticos, parecen haber dejado un hueco analítico escasamente tratado entre los dos: la conexión entre el auge de movimientos sociales y la posterior aparición de nuevos partidos políticos. Concretamente, nos interesa indagar cómo se comportan electoralmente las bases de un movimiento de protesta ante la aparición de un nuevo partido que, teóricamente, recoge las demandas centrales del movimiento. Analizamos el paso del apoyo al movimiento 15M (conocido también como los indignados) al apoyo electoral a Podemos tras sus primeros meses de existencia. Para ello introducimos el cálculo de un índice de cristalización electoral para diferentes grupos sociales, lo que nos permite contribuir a la caracterización de la emergencia del nuevo partido. Los datos apuntan a que el voto a Podemos en las elecciones europeas de 2014 puede entenderse como a una extensión de la protesta en el campo electoral. Esta continuidad con la protesta parece caracterizar la aparición del nuevo partido, tanto en la base social de su primer electorado como en lo que se refiere a su aspecto narrativosimbólico. Su primera base electoral no respondería tanto a un voto de protesta -en el sentido planteado por Van der Eijk-sino, más bien, a un voto de la

show abstract

“…The unexpected success of the Five Stars Movement (M5S) in the 2013 Italian legislative elections and the impressive result of Podemos in the 2014 European elections drew the attention of European public opinion to a different type of anti-establishment party, one that cannot be identified with the radical right party family. The flourishing literature on Podemos (Kioupkiolis, 2016;Martín, 2015;Orriols & Cordero, 2016;Ramiro & Gomez, 2017;Rodríguez-Teruel, Barrio & Barberà, 2016;Ruiz Jiménez, González-Fernández & Jiménez Sánchez, 2015) and on M5S (Biorcio, 2015;Biorcio & Natale, 2013;Bordignon & Ceccarini, 2013;Corbetta & Gualmini, 2013: Maggini, 2013Mosca, 2014;Salvati, 2016;Tronconi, 2015) is mainly not comparative (Vittori, 2017a), and addresses different aspects of the parties: the political conditions within which these two movements have arisen, their respective ideologies, the reason behind their electoral breakthroughs and their relative electorates. Less attention has been given thus far to the organization of both parties (for exceptions, see Rodríguez-Teruel et al, 2016;Vignati, 2015).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%