Medición de la cristalización electoral de un movimiento de protesta: de la indignación al voto

Abstract

RESUMENNuestro trabajo trata de aportar nuevas aproximaciones metodológicas y conceptuales al análisis del impacto electoral de movimientos sociales y de protesta. Dos campos de estudio, el de los movimientos sociales y el de nuevos partidos políticos, parecen haber dejado un hueco analítico escasamente tratado entre los dos: la conexión entre el auge de movimientos sociales y la posterior aparición de nuevos partidos políticos. Concretamente, nos interesa indagar cómo se comportan electoralmente las bases de un movimiento de protesta ante la aparición de un nuevo partido que, teóricamente, recoge las demandas centrales del movimiento. Analizamos el paso del apoyo al movimiento 15M (conocido también como los indignados) al apoyo electoral a Podemos tras sus primeros meses de existencia. Para ello introducimos el cálculo de un índice de cristalización electoral para diferentes grupos sociales, lo que nos permite contribuir a la caracterización de la emergencia del nuevo partido. Los datos apuntan a que el voto a Podemos en las elecciones europeas de 2014 puede entenderse como a una extensión de la protesta en el campo electoral. Esta continuidad con la protesta parece caracterizar la aparición del nuevo partido, tanto en la base social de su primer electorado como en lo que se refiere a su aspecto narrativosimbólico. Su primera base electoral no respondería tanto a un voto de protesta -en el sentido planteado por Van der Eijk-sino, más bien, a un voto de la

Migrants and 'Patria'. The imagined community of the radical left in Spain

“…The results presented in this article partially confirm their conclusions about a counterhegemonic discourse in Podemos, although qualifying the nationalist category they use. The counterhegemonic (non-)nationalist and inclusive character of Podemos' populism can be further analyzed in the context of the electoral crystallization of the 15M protests that took place in Spain between 2011-2013(see, for example, Sampedro & Lobera, 2014Lobera & Rogero, 2017;Lobera, 2019b).…”

La lucha por la vivienda en España (2009-2019): desde la calle a las instituciones

“…El éxito de Podemos, primero en las elecciones europeas y posteriormente en las generales, genera un "momento de euforia" (Lobera y Rogero-García, 2017). Activistas y electores vislumbran la posibilidad de que las demandas sociales puedan ser por fin acogidas en las instituciones.…”

“…Martín (2015) sostiene que el éxito de Podemos ha residido precisamente en la apropiación del discurso creado por los movimientos sociales, que habían logrado un amplio apoyo social. El auge de Podemos en 2105 genera un momento de euforia (Lobera y Rogero-García, 2017) que apunta a que se puedan, por fin, implementar las reivindicaciones sociales. Sin embargo, Podemos no alcanza la fuerza política suficiente para hacerlas efectivas y en 2019 pierde el 40% del electorado.…”

“…En Europa se ha observado cómo, efectivamente, se han endurecido las legislaciones nacionales de países como España o Turquía, modificando sus marcos normativos para acallar la disidencia (Fernández-Savater y Flesher Fominaya, 2016). Asimismo, se han observado procesos de institucionalización de las movilizaciones sociales, ya sea mediante el surgimiento de nuevos partidos, como es el caso de Podemos en España, o por la adopción por parte de partidos existentes de las demandas sociales, como ha sido el caso de Syriza en Grecia (Martín, 2015;Lobera y Rogero-García, 2017).…”

“…Pese a la intensa relación entre movimientos sociales y partidos políticos desde hace más de doscientos años (Tilly, 2004), son escasos los estudios que la analizan (Kitschelt, 2006;Lobera y Rogero-García 2017;Martín, 2015;Van Cott, 2005), y más escasos aún los que abordan específicamente su capacidad para transformar las políticas de vivienda. Este trabajo tiene como objetivo utilizar el caso de España entre 2009 y 2019 para analizar la capacidad de estos procesos de lucha, que van desde la toma de la calle a la toma de las instituciones para transformar las políticas de vivienda existentes.…”