(Gregory, Lichtenstein et Slovic, 1993 ;Willinger, 1996). Il est souvent suggéré que l'objectif des études d'évaluation contingente est de donner des informations sur les préférences mesurées par les arbitrages monnaie-bien ou monnaie-service que les individus entendraient -hypothétiquement -réaliser. Les préférences sont considérées comme préexistantes et l'accent est mis sur l'instrument d'enquête susceptible de révéler les traits jusque là obscurs de la réalité existante. D'autres chercheurs ont cependant souligné la façon dont les conditions sociales et les instruments d'enquête peuvent eux-mêmes influencer les perceptions des gens et la manière dont ceux-ci considèrent un problème environnemental. De ce point de vue, les préférences des individus ne sont pas • données • ou entièrement préexistantes, ce sont plutôt des attitudes et des jugements de valeur qui émergent et qui peuvent se transformer en un processus social évolutif au sein duquel l'utilisation d'instruments scientifiques d'évaluation représente une partie éminemment contingente. Ce texte propose une réflexion méthodologique autour de cette question -à la fois ontologique et épistémologique-en nous appuyant sur les études de cas du projet VALSE (Valuation for Sustainable Environment). La première partie, présentation du projet VALSE dans ses dimensions à la fois méthodolo-giques, politiques et empiriques. Dans la deuxième partie, intitulée études de cas, nous présentons quatre études de cas. Nous verrons, à travers ces quatre cas, que toute procédure pour obtenir des propositions de valeur implique à la fois la découverte d'une réalité particulière empirique et la construction de quelques aspects, voire d'évolutions de cette réalité. Dans la troisième partie, La complexité de la valeur, nous reviendrons sur la question centrale par le biais d'une discussion des différents