The Assignment of Functions to Decentralized Government: From Theory to Practice

Dafflon, Bernard

doi:10.4337/9781847201515.00020

Cited by 36 publications

(40 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Die föderalistischen Strukturen prägen die Bereitstellung öffentlicher Güter massgeblich (Vatter 2018;Hooghe & Marks 2013;Watts 2008;Eichenberger & Frey 2006;Dafflon 2006;Tanner 1982;Frenkel 1977;Oates 1968). Anders ausgedrückt erklären föderal-strukturelle Faktoren nicht nur die Kompetenzverteilung der Staatsebenen, sondern gleichzeitig einen Teil der kantonalen Unterschiede in der Bereitstellung öffentlicher Güter.…”

Section: Erklärungsansätze Für Die Unterschiede Des Digitalisierungsgunclassified

Cyberföderalismus in der Schweiz: Befunde zur Digitalisierung kantonaler Verwaltungen

Schmid

Urben

Vatter

2018

Yearbook of Swiss Administrative Sciences

View full text Add to dashboard Cite

Die Digitalisierung in Wirtschaft und Gesellschaft schreitet schnell voran, jedoch fehlte bisher vergleichendes Wissen über den Digitalisierungsgrad der Schweizer Behörden auf den verschiedenen Staatsebenen. Die Kantone mit ihren umfassenden Kompetenzen in den meisten Politikfeldern sind besonders von dieser fehlenden Vergleichbarkeit betroffen. Wie unterscheiden sich die Dienstleistungen kantonaler Administrationen bezüglich ihres Digitalisierungsgrads und welches sind mögliche föderal-strukturelle Erklärungsfaktoren dafür? Zu erwarten ist insbesondere, dass Faktoren, welche die Produktion von öffentlichen Gütern und die Ausgestaltung der föderalistischen Strukturen in der Schweiz mitbestimmen, hohe Erklärungskraft besitzen. Im ersten Teil des Beitrags wird ein kantonaler Digitalisierungsindex hergeleitet und erhoben. Dafür wurden die aktuell erhältlichen Daten (Beobachtungszeitraum: Februar 2018) zu allen 26 Kantonen (Vollerhebung) gesammelt und ausgewertet, um generelle Aussagen zum Stand der Digitalisierung in den Schweizer Kantonen zu liefern. Konzeptionell eingebettet ist der Index im 'Digital Era Governance'-Ansatz (DEG) nach Margetts und Dunleavy (2013, 2005). Im zweiten Teil des Beitrags werden mittels Korrelationsanalyse eine Reihe von Faktoren zur explorativen Erklärung des Digitalisierungsgrads zwischen den Kantonen herbeigezogen. Dabei steht die Analyse der Beziehung des Index mit Föderalismusstruktur-Variablen sowie Faktoren zur Bereitstellung öffentlicher Güter im Vordergrund. Ergänzend zur Vollerhebung wurden Interviews mit Vertretern von E-Government, des Informatiksteuerorgans des Bundes (ISB) und der Kantone geführt. Als einzig relevante Erklärungsgrösse erweist sich der NFA-Ressourcenindex, ein Mass für die Finanzkraft der Bevölkerung und Wirtschaft eines Kantons, der in einem mittelstarken positiven Zusammenhang mit der Höhe des Digitalisierungsindex der Kantone steht.

show abstract

Section: Erklärungsansätze Für Die Unterschiede Des Digitalisierungsgunclassified

Cyberföderalismus in der Schweiz: Befunde zur Digitalisierung kantonaler Verwaltungen

Schmid

Urben

Vatter

2018

Yearbook of Swiss Administrative Sciences

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The structural challenges and political conflict which define fiscal federalism in Australia highlight the need for a comprehensive and thorough debate about the efficiency and sustainability of state finances (Garnaut ; McClintock 2012). This debate needs to combine technical considerations about improving the efficiency of the national tax system and reforming the CGC formula for distributing GST revenues, with broader political considerations and imperatives (Elazar : 25; Dafflon ). Above all this debate must be animated by a renewed national conversation about the aims and structure of the Australian federation.…”

Section: Intergovernmental Conflictmentioning

confidence: 99%

Beyond the Blame Game: Political Strategies for State Funding Reform

2013

View full text Add to dashboard Cite

There is growing concern that intergovernmental financial relations in the Australian federation are becoming increasingly acrimonious and dysfunctional. This paper argues that it is necessary to analyse State funding as a whole, including the critical relationship between State-level taxation and its reform and the broader Commonwealth Grants Commission regime, if we are to establish a system of State funding which is financially sustainable, promotes economic efficiency and is broadly congruent with established norms of Australian federalism. Above all, based on international experience, we argue Commonwealth leadership is required to achieve this goal. We conclude with a case study concerning resource taxation which demonstrates how the Commonwealth could provide leadership using a 'bundled' approach to policy reform. It is argued that such an approach has the potential to alleviate wider intergovernmental conflicts which currently afflict Australian federalism.

show abstract

“…Our interest, however, lies more in identifying what phases are, to the greatest extent, responsible for such a situation. The most significant reason in the EU12 Member States seems to be hidden in the inefficiency of the public administration, especially their inexperience (average score 7.4), while their inefficient operation 15 is deemed as somewhat less problematic, although still rather severe (average score 6.5). Public administration in the EU15 Member States is not considered to be so problematic (average scores 5.6 and 4.8 respectively), which again confirms that there is a learning period needed for efficient implementation on the side of administration.…”

Section: Timing Problemmentioning

confidence: 99%

Micro-Efficiency of the EU Cohesion Policy

Wostner

2008

SSRN Journal

View full text Add to dashboard Cite

Cohesion policy micro-efficiency is determined by the institutional or absorption capacity of recipient regions and Member States. This, in turn, co-determines the policy's macroeconomic impact. The analysis shows that Cohesion policy is not perceived as an "EU receipts maximising instrument", but instead that it is understood as a means to the set objectives, i.e. that it is about the genuine impact. At the same time, however, the analysis also shows that proper change to implementation systems is needed. The paper puts forward four proposals for improvements. The most radical of them, the 'coordinated full decentralisation' option, conceives Cohesion policy as a bulk transfer of investment-conditioned financial resources, where full responsibility for the legality, regularity, efficiency and effectiveness would be entirely transferred to the Member States/regional level while, at the same time, preserving Cohesion policy as a genuine European policy. The analysis reveals that the subsidiarity principle is still not taken into account to a satisfactory degree, that experience and political context have significant influence on the (optimal) design of implementation systems and finally that, on average, there seems to be merit in concentration both with regard to the number of operational programmes (less so for their thematic focus) as well as to the number of institutions involved in the implementation systems, horizontally and especially vertically.

show abstract

The Assignment of Functions to Decentralized Government: From Theory to Practice

Cited by 36 publications

References 0 publications

Cyberföderalismus in der Schweiz: Befunde zur Digitalisierung kantonaler Verwaltungen

Cyberföderalismus in der Schweiz: Befunde zur Digitalisierung kantonaler Verwaltungen

Beyond the Blame Game: Political Strategies for State Funding Reform

Micro-Efficiency of the EU Cohesion Policy

Contact Info

Product

Resources

About