The Arctic Council: Between Environmental Protection and Geopolitics

Abstract

translation, reprinting, reuse of illustrations, recitation, broadcasting, reproduction on microfilms or in any other physical way, and transmission or information storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar or dissimilar methodology now known or hereafter developed. The use of general descriptive names, registered names, trademarks, service marks, etc. in this publication does not imply, even in the absence of a specific statement, that such names are exempt from the relevant protective laws and regulations and therefore free for general use. The publisher, the authors and the editors are safe to assume that the advice and information in this book are believed to be true and accurate at the date of publication. Neither the publisher nor the authors or the editors give a warranty, express or implied, with respect to the material contained herein or for any errors or omissions that may have been made. The publisher remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

The Arctic security region: misconceptions and contradictions

“…With the end of the Cold War, the Arctic was transformed from a region of geopolitical rivalry to one where Russia would be included in various cooperative arrangements with its former adversaries. Several regional organizations (the Arctic Council, the Barents Euro-Arctic Council, and the Northern Forum) emerged in the 1990s to tackle issues such as environmental degradation, regional and local development, and cross-border cooperation (Rottem, 2020;Young, 2010). Subsequently, although interaction among Arctic states and Arctic peoples increased in this period, the region disappeared from the geopolitical radar and lost its systemic importance, beyond its significance to these Northern countries themselves.…”

Arktisk råd i spennet mellom forskning, forvaltning og politikk

“…Bruker for eksempel miljøforvaltningen i Norge kunnskap sammenstilt og produsert i Arktisk råds arbeidsgrupper til å fremme Norges interesser internasjonalt, eller for å konstituere en bredere diskurs om Norge som en arktisk nasjon? Denne kunnskapen kan også vaere med på å skape en forståelse av at de arktiske statene befinner seg i et interessefellesskap og er med på å skape stabilitet i regionen (Rottem, 2019).…”

“…Arbeidsgruppen har gitt innspill til ulike internasjonale konvensjoner. Saerlig har arbeidet med FNs miljøprogram (Rottem, 2019) på langtransporterte miljøgifter (POP-er) og kvikksølv -samt innspill til det 4 AMAPs sekretariat ble flyttet fra Oslo til Tromsø i 2018 og er dermed samlokalisert med Arktisk råd-sekretariatet. 5 Allerede i den bredt anlagte rapporten om forurensning i Arktis fra 1998 var likevel klimaendringer i Arktis adressert (AMAP, 1998).…”

“…Det kan vaere flere grunner til denne kontinuiteten, for eksempel enkeltpersoners engasjement og stabil finansiering fra blant annet norsk miljøforvaltning (Klima-og miljødepartementet og Miljødirektoratet). Alle medlemsstatene i Arktisk råd har sett på dette som en av grunnpilarene i det arktiske samarbeidet, noe som også har gjort det mulig for Norge å kanalisere ressurser inn i dette arbeidet (Rottem, 2019). Dette kan igjen underbygge oppfatningen om et arktisk interessefellesskap og dermed en stabil orden i regionen.…”

Introduksjon til fokusnummer: Norge, nordområdene og utenrikspolitikk

“…Jensen, 2011;Ø. Jensen & Rottem, 2010;Prip, 2017;Rottem, 2017Rottem, , 2020Stokke, 2014bStokke, , 2017Stokke, , 1990. For et fokus på EUs rolle i Arktis og Norges interaksjoner med EU, se Offerdal, 2011;Østhagen, 2011;Østhagen & Raspotnik, 2017;Raspotnik, 2018;Wegge, 2012. nordområdepolitikk i Norges nordområdesatsing.…”