The Alcohol Use Disorders Identification Test revisited: Establishing its structure using nonlinear factor analysis and identifying subgroups of respondents using latent class factor analysis

Rist, Fred; Glöckner-Rist, Angelika; Demmel, Ralf

doi:10.1016/j.drugalcdep.2008.09.008

Cited by 55 publications

(60 citation statements)

References 39 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The AUDIT has been traditionally scored as a three-factor screening instrument: consumption (Items 1-3), dependence (Items 4-6), and related consequences (Items 7-10) (Rist, Glöckner-Rist, & Demmel, 2009;Saunders, Aasland, Babor, de la Fuente, & Grant, 1993;Tuliao, Landoy, & McChargue, 2016). Several studies (El-Bassel, Schilling, Ivanoff, Chen, & Hanson, 1998;Leung & Arthur, 2000;Skipsey, Burleson, & Kranzler, 1997) suggest that the AUDIT is measuring one factorhazardous drinking.…”

Section: Factor Structurementioning

confidence: 99%

The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): A review of graded severity algorithms and national adaptations

Babor¹,

Robaina²

2016

IJADR

103

View full text Add to dashboard Cite

Aims: Since it was first released in 1989, the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) has generated a large amount of research to evaluate its psychometric properties. The purpose of this review is to critically evaluate the literature relevant to applications of the AUDIT in screening, brief intervention, and treatment referral programs, and identify national adaptations of the AUDIT to country-specific health, education, and reimbursement needs. Methods:Methods comprised a search of the world literature published since 2004, combined with review articles published since 1997. Findings:We identified 431 studies of the AUDIT, including 386 articles, 26 review papers, and 11 book chapters since 2004, with a six-fold increase in the last decade. The factor structure of the AUDIT items remains unclear, but the weight of evidence supports a two-factor model. Despite the translation of the AUDIT into numerous languages, the alcohol consumption questions were rarely adapted to suit cultural or national conditions. Although numerous studies have supported the recommended cutoff thresholds for a possible alcohol use disorder, only three studies evaluated the classification accuracy of the AUDIT's graded severity system. Conclusions:Further development of the AUDIT score's severity zones is needed to guide intervention selection in clinical settings.

show abstract

Section: Factor Structurementioning

confidence: 99%

The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): A review of graded severity algorithms and national adaptations

Babor¹,

Robaina²

2016

IJADR

103

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A estrutura fatorial do AUDIT se apresentou concordante com outros estudos que observaram sua multidimensionalidade 6,8,9,26 . No presente estudo, considerando os diferentes critérios para extração de fatores propostos na literatura, foi possível estimar a existência de dois fatores, tendo em conta os critérios de Kaiser e Horn.…”

Section: Discussionunclassified

“…Acerca da estrutura de dois fatores encontrada, é preciso ponderar que, diferente de outras pesquisas 9,8,26 , a organização dos fatores no presente estudo se deu de maneira distinta. Assim, tendo por base a divisão proposta pela OMS 6 , o Fator I reuniu os itens que se referiram à Frequência (1-3) e às Consequências adversas do consumo (7-10), e o Fator II abrangeu apenas os itens que se relacionavam com a Dependência (4-6).…”

Section: Discussionunclassified

“…Esse instrumento se configura, na atualidade, como uma das medidas mais empregadas em todo o mundo para a identificação de grupos de risco e rastreamento do uso inadequado de álcool em amostras clínicas e da população geral 7,8 .…”

Section: Introductionunclassified

“…Publicações nessa direção têm indicado estruturas compostas por um, dois e três fatores 6,7 . De acordo com Rist et al 8 , os estudos em que se observa uma estrutura unifatorial são raros, ao passo que os resultados encontrados para modelos que envolvem estruturas com dois e três fatores são mais frequentes. Além disso, como apontam Meneses--Gaya et al 7 , dependendo da amostra, as análises fatoriais efetuadas com matrizes de dados provenientes do AUDIT podem produzir resultados diferentes.…”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Alcohol Use Disorder Identification Test (AUDIT): explorando seus parâmetros psicométricos

Santos

Gouveia

Fernandes

et al. 2012

J. bras. psiquiatr.

View full text Add to dashboard Cite

rESUMo objetivo: O presente estudo teve como objetivo conhecer evidências de validade e precisão do Alcohol Use Disorder Identification Test (AUDIT). Métodos: Contou-se com uma amostra de conveniência (não probabilística) de 547 estudantes universitários de Fortaleza (CE), com idade média de 21,6 anos (dp = 4,86; amplitude de 18 a 53), a maioria do sexo masculino (51,5%), solteira (91,4%) e católica (62,5%). Os participantes responderam ao AUDIT e a perguntas demográficas. Procurando conhecer a estrutura fatorial, além de estatísticas descritivas, realizou-se uma Análise de Componentes Principais. Adicionalmente, a fim de avaliar a precisão do instrumento, efetuaram-se cálculos de alfa de Cronbach (consistência interna), correlações de r de Pearson e coeficiente de correlação intraclasse -ICC (precisão teste-reteste). resultados: De acordo com a análise de componentes principais com rotação oblimin, a estrutura bifatorial do AUDIT mostrou-se coerente, com todos os itens apresentando saturações satisfatórias, superior a |0,40|, tendo o Fator 1 explicado 47,5% da variância total com alfa de 0,84 e o Fator 2 explicado 11,6% da variância total com alfa de 0,69. Os resultados do teste-reteste indicaram correlação forte entre os dados obtidos na primeira (t 1 ) e segunda (t 2 ) aplicação (r tt = 0,94, p < 0,01), sem diferença significativa de médias nos dois tempos (m t1 = 0,37, dp = 0,49; m t2 = 0,34, dp 2 = 0,47; p > 0,05), com ICC satisfatório (0,96). Conclusões: Os achados apoiaram a adequação psicométrica do AUDIT, com as análises fatoriais explorató-rias apontando como mais satisfatória a estrutura com dois fatores, bem como atestaram sua boa estabilidade temporal. aBStraCt objective: This study aimed to know evidences of validity and reliability of the Alcohol Use Disorder Identification Test (AUDIT). Methods: For this purpose, we considered 547 college students from Fortaleza (CE) with a mean age of 21.6 years (sd = 4.86, varying from 18 to 53), mostly male (51.5%), single (91.4%) and catholic (62.5%). The participants answered the AUDIT and demographic questions. Looking to know AUDIT's factorial structure, we carried out a principal component analysis. Additionally, in order to evaluate its reliability, we calculated Cronbach's alpha (internal consistency), Pearson correlation r and intraclass coefficient Palavras-chave AUDIT, alcoolismo, estudos de validação, instrumento de rastreio, parâmetros.

show abstract

References

2011

Handbook of Child and Adolescent Drug and Substance Abuse

View full text Add to dashboard Cite

The Alcohol Use Disorders Identification Test revisited: Establishing its structure using nonlinear factor analysis and identifying subgroups of respondents using latent class factor analysis

Cited by 55 publications

References 39 publications

The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): A review of graded severity algorithms and national adaptations

The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): A review of graded severity algorithms and national adaptations

Alcohol Use Disorder Identification Test (AUDIT): explorando seus parâmetros psicométricos

References

Contact Info

Product

Resources

About