The Agrarian Reform of Jacobo Arbenz

Gleijeses, Piero

doi:10.1017/s0022216x00018514

Cited by 14 publications

(10 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Según Piero Gleijeses (1989), la influencia del PGT sobre Jacobo Arbenz, especialmente la de sus amigos Alfredo Guerra Borges, Mario Silva Jonama, Víctor Manuel Gutiérrez y José Manuel Fortuny (el secretario general del partido), es un dato crucial para entender la conspiración llevada a cabo en 1954 por Estados Unidos, que desencadenó el final del proceso revolucionario guatemalteco: "En ningún país de América Latina un presidente había tenido tanta cercanía al partido comunista como la tuvo Arbenz, en ningún país de América Latina un partido comunista había sido tan influyente como fue el PGT" (Gleijeses, 1989, p. 480). 3 A esto ayudó la compra de armas a Checoslovaquia en mayo de 1954, cuando ya se tenía conocimiento de la invasión militar a Guatemala y la prohibición de los Estados Unidos al mundo entero de vender armas a Guatemala (Perutka, 2014).…”

Section: El Golpe De Estado En Guatemala: 1954unclassified

Asilo y detención. Los guatemaltecos de 1954 en la Argentina.

Rostica

Pedroni²,

Sala

2015

Diálogos

View full text Add to dashboard Cite

Palabras clavesPolítica, preso político, libertad de expresión, populismo, comunismo. KeywordsPolicy, political prisoner, freedom of assembly, populism, communism. Fecha de recepción: 30 de diciembre de 2014 -Fecha de aceptación: 21 de abril de 2015 ResumenTras el golpe de Estado de junio de 1954, en Guatemala se produjo un asilo político en masa. El gobierno argentino recibió cerca de doscientas personas, entre las que se encontraban importantes figuras del Partido Guatemalteco del Trabajo. No obstante, a los pocos días de haber llegado al país, un grupo de más de treinta guatemaltecos fueron detenidos y apresados en la cárcel de Villa Devoto. El artículo tiene por objetivo abordar tres dimensiones, desde la perspectiva de la sociología histórica, que permiten dar cuenta de las condiciones de posibilidad de este acontecimiento: la ideológica, la normativa y la política exterior del Gobierno de Juan Domingo Perón. El trabajo nos permitirá adentrarnos en la complejidad y ambigüedad que caracterizó a los populismos clásicos de América Latina y resultará una excusa para reponer la década del cincuenta, generalmente opacada por las décadas del sesenta y setenta, como coyuntura crítica para explicar las condiciones sociohistóricas de la violencia política en América Latina. AbstractAfter the coup of June 1954, in Guatemala there was a mass political asylum. The Argentine government received about two hundred people, including leading figures of the Guatemalan Labor Party. However, a few days after arriving in the country, a group of over thirty Guatemalans were arrested and imprisoned in the prison of Villa Devoto. The article seeks to address three dimensions, from the perspective of historical sociology, which allow to account for the conditions of possibility of this event: ideology, law and foreign policy of the government of Juan Domingo Perón. The work will allow us to explore the complexity and ambiguity that characterized the classical populism in Latin America and will be an excuse to relocate the fifties, usually overshadowed by the sixties and seventies, as critical juncture to explain the historical conditions of the political violence in Latin America.

show abstract

Section: El Golpe De Estado En Guatemala: 1954unclassified

Asilo y detención. Los guatemaltecos de 1954 en la Argentina.

Rostica

Pedroni²,

Sala

2015

Diálogos

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In spite of the fairly significant forest area -at least 6 million hectares (RRI and ITTO 2009, ICF 2011, Procuradoria, Grupo Promotor 2009) out of the 18 million hectares with forest cover in the region (PROARCA 2005)under collective management regimes in Central America, research on these forests from the perspective of the common property school has been fairly limited. Rather, agricultural lands have been the primary interest of academics and practitioners in the region, probably due to the importance of agrarian issues: the limited availability of land for rural peasants, the colonial legacy of the latifundio-minifundio structure in Latin American history and the importance of these lands in the region's revolutionary movements (de Janvry 1989;Eckstein, S 2001;Enriquez 1991;Gauster and Isakson 2007;Gliejeses 1989). Hence these priorities have overshadowed research on forests commons and government policy (Thiesenhusen 1989), at least until recently Pacheco and Barry 2009).…”

Section: Commons Research In Central Americamentioning

confidence: 99%

“…The land tenure systems found there today are the result of hundreds of years of history, characterized in the colonial and post-colonial eras predominantly by the usurpation of indigenous lands by more powerful actors (Cambranes 2004;Elías et al 2009). The liberal governments of the 19 th century were expressly interested in suppressing communal land tenure, and many indigenous communities were forced to sell or rent their land to private farmers or to transfer their rights to municipal governments (Elías et al 2009;Gliejeses 1989). Beginning in the 1950s, over three decades of a brutal war weakened community organizations, and the abandonment of villages facilitated the usurpation of land (Lartigue 1993).…”

Section: Nature and Origins Of The Commonsmentioning

confidence: 99%

The Dynamic Forest Commons of Central America: New Directions for Research

Monterroso¹,

Larson²

2013

lag

View full text Add to dashboard Cite

This article reviews research on forests in Central America under the lens of common pool resources literature. It briefly presents research in the region and highlights some limitations of the majority of common property scholarship. The article draws on three case studies in Guatemala and Nicaragua that were part of a study on forest tenure reforms in 2006-2009 to demonstrate the need to expand beyond the traditional questions and methods of common property research. It argues that greater attention must be given to the dynamic, historical processes that produce boundaries and institutions, rather than accepting these as givens. ResumenEl presente artículo hace una revisión de la investigación en Centroamérica en materia de bosques desde la perspectiva de la teoría de los recursos de uso común. Se inicia con una revisión breve de los trabajos de investigación realizados a nivel regional y después se resaltan algunas limitaciones de la mayoría de los estudios sobre propiedad común. El artículo se enfoca en el análisis de tres casos de estudio en Guatemala y Nicaragua que fueron parte de un estudio sobre reformas de tenencia en los bosques realizado entre el 2006 y el 2009 para demostrar la necesidad de ampliar las reflexiones más allá de las preguntas y los métodos utilizados en la investigación sobre la propiedad comunal. Se argumenta que hay que incorporar en el análisis temas vinculados a la dinámica y los procesos históricos que producen instituciones y límites en vez de inferir estos aspectos como dados.

show abstract

“…These omissions belie other absences in Thurow's story of chronic hunger. Not once in his discussion of Guatemala's entrenched poverty does he mention his own government, which has spent decades squashing any grassroots‐led attempts to alleviate poverty in Guatemala (Gleijeses 1989). Nor does he mention the role that US journalists have played in upending what had been a peaceful land reform by repeating false narratives about the growing threat of communism (Curtis 2002; Grandin 2015).…”

mentioning

confidence: 99%