The 2011Indignés/Occupy Movements in France and Ireland: An Analysis of the Causes of Weak Mobilisations

Abstract

In 2011 Occupy movements were set up in France and in Ireland but aside from some initial displays of mobilisation, the movements enjoyed very limited success. Some commentators wondered why there was such a difference between the level of protest in these countries compared to what was taking place in others such as Greece and Spain. The authors argue that the reasons for the weak level of mobilisation in France and in Ireland are related to the cumulative effects of external and internal factors. In terms of external factors, the movements received very weak political support in both countries. In addition, the contrasting effect of the economic crisis and especially the fact that a significant proportion of the better-educated French youth were less unemployed or socially excluded than in most other European countries-notably Ireland-help to account for the movement's weakness, in France at least. Internal factors also played a key role. In France as in Ireland, the movements were profoundly varied and sociologically divided. Activists were unable to agree on clear and unambiguous policies and guidelines and they defended with vigour autonomous modes of action that quickly isolated them. In the end, the accumulation of these handicaps did not allow the mobilisations to develop.Si certaines mobilisations d'Indignés ou d'Occupy ont émergé en France et Irlande en 2011, elles n'ont rassemblé qu'un nombre limité de personnes, ce qui contraste avec le succès que le mouvement a pu connaître au même moment dans d'autres pays, notamment en Grèce ou en Espagne. Cette faiblesse relative s'explique par une pluralité de facteurs endogènes et exogènes à la protestation. Sur un plan externe, dans les deux pays, les appuis politiques ont manqué à ceux qui ont tenté d'organiser et de développer la mobilisation. Par ailleurs, en France, le système de protection sociale a considérablement amorti les effets de la crise économique, atténuant du coup les motifs de mécontentement,

Resisting neoliberalism? Movements against austerity and for democracy in Cairo, Athens and London

“…Instead, the squares movements can be seen as embodying what Laclau and Mouffe call “diverse antagonisms and points of rupture” (Laclau and Mouffe, 1985: 191). For this reason, the after-lives of the squares movements have been problematic: the diverse grievances have not been translated into coherent strategies for action, leading instead to dissipation and fragmentation (Chabanet and Royall, 2015; Kreiss and Tufekci, 2013).…”

Troubling stories of the end of occupy: Feminist narratives of betrayal at occupy Glasgow

“…One exception is the small body of research on the 'failure' of some Occupy camps to get off the ground or to attract support. Factors identified include the differential impact of economic alienation and the diffusion of discontent through elections (Chabanet and Royall, 2015;Chabanet and Lacharet, 2016). In some locations, activists stuck with their existing ideological commitments rather than coming together to camp (Zamponi, 2012), while in others, conversely, campers were isolated from existing associational networks (Uitermark and Nicholls, 2012).…”

“…In some locations, activists stuck with their existing ideological commitments rather than coming together to camp (Zamponi, 2012), while in others, conversely, campers were isolated from existing associational networks (Uitermark and Nicholls, 2012). Finally, Occupiers are charged with fetishizing camps as ends in themselves rather than appealing to the media or citizenry (Desbos and Royall, 2016;Chabanet and Royall, 2015). Taken together, this work indicates the need to pay attention to weaker, less studied mobilizations, and to both external and internal factors, when thinking about why camps closed -both points strongly endorsed in Davenport's (2015) study of movement death in other contexts -as well as to the importance of place-specific dynamics in shaping the trajectory of mobilization (Roth, 2017) However, it is problematic to frame the closure of Occupy camps, or the end of movements more generally, as 'failure' or 'death'.…”

Les forums sociaux locaux comme outils d’action politique pour les personnes en situation de marginalité : des appropriations à échelle variable

“…La forme « forum » apparaît du coup comme une forme d'action politique à la portée de populations marginalisées dont l'action collective est souvent jugée « improbable » ou difficile (Hmed, 2007;Mathieu, 1999). Plus spécifiquement, la littérature sur l'action collective considère que certaines conditions sont nécessaires pour que des personnes en situation de marginalité puissent se mobiliser (Chabanet et Royall, 2014). Notamment, la présence d'alliés externes (situés au centre du jeu politique) et la possibilité de mobiliser des ressources et l'utilisation d'un répertoire d'action spécifique (souvent extrême) sont présentées comme incontournables (Giugni, 2010;Siméant, 1998).…”

“…Par conséquent, le nombre des organisations présentes à titre d'organisatrices d'ateliers lors des événements était faible, ce qui laisse deviner un réseau d'acteurs relativement fermé, peu diversifié et donnant une place restreinte à des alliés. Ce résultat est d'ailleurs conforme à ce que nous enseigne en général la littérature sur l'action collective des personnes à faibles ressources (Chabanet et Royall, 2014). D'autre part, les thématiques abordées se démarquent largement de celles des forums sociaux locaux tournés vers les questions environnementales et le développement d'alternatives économiques, sociales et politiques.…”