Terminologie et diachronie : vers une réconciliation théorique et méthodologique ?

Abstract

Résumé La dimension diachronique n’est pas encore exploitée comme elle le mériterait en terminologie. Après avoir dressé un bilan en demi-teinte et énuméré les différentes raisons (d’ordre historique, technique, pragmatique et psychologique) qui peuvent expliquer un tel manque d’intérêt pour la diachronie dans la discipline, nous montrerons que les développements de la linguistique de corpus et de l’informatique peuvent contribuer à renverser la tendance. Nous évoquerons à ce sujet quelques travaux effectués depuis 2004 qui ouvrent la voie à des recherches de type diachronique en terminologie. Enfin, dans une dernière partie, nous nous interrogerons sur ce qu’il reste à faire, sur le plan méthodologique notamment, pour attirer l’attention des linguistes-terminologues sur la dimension temporelle des langues de spécialité.

De l’(in)constance du métalinguistique dans un corpus de vulgarisation médicale

“…) 1995, Cusin-Berche (dir.) 2000, Reboul-Touré 1995, ou encore Dury & Picton 2009 ; voir aussi à ce propos Petit 2010). Ce travail s'inscrit dans une perspective d'analyse de discours qui tente de prendre en charge les enjeux de discours et en linguistique de corpus.…”

Les termes de la crise économique grecque dans les corpus

“…Ceux que nous considérons comme termes de la crise ont fait leur apparition ou se sont généralisés dans un contexte général en pleine mutation et, dans ce sens, ils constituent ce que l'on peut appeler un « vocabulaire en gestation » (Guilbert 1975) ou un « lexique émergent » (Larsonneur 2010), à savoir un champ lexical encore instable, associé à des pratiques, des situations ou des artefacts nouveaux. Ce qui caractérise notamment un tel lexique est le « foisonnement terminologique » et la variation synonymique qui accompagnent souvent la naissance et la disparition des termes (Dury et Picton 2009).…”

“…La néologie terminologique ou « néonymie » (Rondeau 1981(Rondeau /1984, qu'il s'agisse de néologie primaire (le concept reçoit pour la première fois une dénomination) ou de néologie secondaire (on adapte ou adopte une dénomination qui existe dans la communauté linguistique dont elle est issue), est conçue comme activité de création de nouvelles dénominations dans les domaines de spécialité où l'apparition constante de nouveaux concepts exige une créativité lexicale permanente. En outre, une terminologie nouvelle peut se former à partir de domaines existants par le biais de la mobilité sémantique des termes (Dury et Picton 2009) : mobilité vers d'autres domaines de spécialité, mobilité vers la langue générale (phénomène de déterminologisation selon Meyer et Mackintosh 2000) et, inversement, mobilité de la langue générale vers une langue de spécialité (phénomène de terminologisation). En ce qui concerne le lexique de la crise, ces différents modes de formation sont mis en application.…”

Sociocognitive Theory of Terminology: diachronic applications

“…Pascaline Dury (2004Dury ( , 2008aDury ( , 2008b, a researcher at the University of Lyon, notes that in the last twenty years, little research has been conducted, and in her understanding, the dailychronicity, is still seen as a "poor relative", and although we find some research in this field, the diachronic deficit is visible. Dury and Picton (2009) point out that this deficiency can be explained from the existence of some obstacles: theoretical and historical obstacles, since in TGT scientific knowledge was based on logical reasoning, which in itself excluded the diachronic view. The concepts of mono-referentiality, univocity, absence of connotation and fixed domains were questioned by TCT, but the synchronic character was not.…”