Tensile bond strength of indirect composites luted with three new self-adhesive resin cements to dentin

Abstract

ObjectiveThe aims of this study were to evaluate the tensile bond strengths between indirect composites and dentin of 3 recently developed self-adhesive resin cements and to determine mode of failure by SEM. Material and MethodsExposed dentin surfaces of 70 mandibular third molars were used. Teeth were randomly divided into 7 groups: Group 1 (control group): direct composite resin restoration (Alert) with etch-and-rinse adhesive system (Bond 1 primer/adhesive), Group 2: indirect composite restoration (Estenia) luted with a resin cement (Cement-It) combined with the same etch-and-rinse adhesive, Group 3: direct composite resin restoration with self-etch adhesive system (Nano-Bond), Group 4: indirect composite restoration luted with the resin cement combined with the same self-etch adhesive, Groups 5-7: indirect composite restoration luted with self-adhesive resin cements (RelyX Unicem, Maxcem, and Embrace WetBond, respectively) onto the non-pretreated dentin surfaces. Tensile bond strengths of groups were tested with a universal testing machine at a constant speed of 1 mm/min using a 50 kgf load cell. Results were statistically analyzed by the Student's t-test. The failure modes of all groups were also evaluated. ResultsThe indirect composite restorations luted with the self-adhesive resin cements (groups 5-7) showed better results compared to the other groups (p<0.05). Group 4 showed the weakest bond strength (p>0.05). The surfaces of all debonded specimens showed evidence of both adhesive and cohesive failure. ConclusionThe new universal self-adhesive resins may be considered an alternative for luting indirect composite restorations onto non-pretreated dentin surfaces.

Resistência de união de diferentes cimentos resinosos a cerâmica à base de dissilicato de lítio

“…No entanto, de acordo com os estudos de outros autores, não se encontrou diferença de resistência de união em relação ao tipo de cimento utilizado (resinoso convencional ou autoadesivo) para a maioria dos tratamentos superficiais testados 6,18,19 . Porém, os resultados são muito variáveis, mostrandose, em alguns estudos, superiores 20,21 , e, em outros, inferiores, em relação aos cimentos resinosos convencionais 16,22 . Esta variação ocorre, provavelmente, pela diferença na composição dos agentes cimentantes e pela metodologia empregada.…”

A Comparison Of The Performance Of Different Resin Luting Cements After Thermomechanical Aging

“…Bu çalışmada kullandığımız rezin simanların uzun süreli klinik performansını ön görebilmek için termomekanik yaşlandırma uygulandıktan sonraki adeziv performans değerlendirilmiştir. Bu amaçla ağız içinde günde 20-50 termal döngü meydana geldiği 5,25 ve restorasyonların 20 yılda 1.000.000 aktif kuvvet döngüsüne maruz kaldığı bilgisine dayanarak 17 1 yıllık termomekanik yaşlandırma etkisi için için termal işlem 5-55°C'de 10.000 defa ve aksiyel yönde 0,5Hz hızda 50N çiğneme kuvvetinde mekanik işlem 50.000 defa uygulanmıştır 16,26 . Bağ dayanımını değerlendirmek için yapılan testlerin farklı koşullarda gerçekleştirilmesi bağ dayanımının ölçülmesini ve karşılaştırılmasını zorlaştırmasa da çekme, mikroçekme ve makaslama testleri bu amaçla en çok kullanılan testlerdir 21 .…”

“…Bu etkileşim için fosfat monomerinin nötralizasyon reaksiyonu sırasında bölgedeki ve dentin tübüllerinin içindeki suyu kullandığı 5 için ara yüzdeki su miktarını azaltır. Ayrıca yapısındaki florun sudan hoşlanmayan doğası gereği bağlanma ara yüzündeki suyu dışa iterek azalttığı 54 için daha az nanosızıntı gösterdiği düşünülebilir.…”

“…Farklı adeziv rezin simanların karşılaştırıldığı çalışmalar göstermiştir ki seçilen simanın adeziv bağ üzerine önemli bir etkisi vardır 4 . Uygulaması kolay olduğu için çokça tercih edilen kendinden adezivli rezin simanlar diş sert dokularına yeterli bağlanmayı sağlamasına rağmen, hala çok basamaklı adeziv rezin simanlardan daha düşük bağlanma dayanımı göstermektedir 5,6 .…”

Comparison of Physicochemical Surface Conditioning Methods for Adhesion of bis-GMA Resin Cement to Particulate Filler Composite and Surface Characterization

“…The physical properties of restorations made of PFCs are improved when the PFC is free of voids and the resin matrix is maximally polymerized. In order to fabricate dense and well-polymerized PFC restorations, the PFC is best polymerized in a dental laboratory using polymerization devices providing accurate pressure, vacuum, light, and heat conditions [3,4].…”