Tele-Voice. Eine randomisierte klinische Studie zur Wirksamkeit und Praktikabilität von Stimmfunktionstherapie als Videotherapie im Vergleich zur traditionellen Präsenztherapie

Abstract

ZusammenfassungIn einem randomisierten klinischen Trial (RCT) nahmen 84 PatientInnen mit funktioneller Dysphonie (hyper- und hypofunktionelle Dysphonien) im Alter von 26–80 Jahren teil, die von September 2020 bis Januar 2021 entweder eine Stimmfunktionstherapie als Videotherapie oder Präsenztherapie (Face-to-Face-Therapie) erhielten. Die PatientInnen beider Gruppen absolvierten acht Sitzungen konventionelle manualisierte Stimmtherapie ein- oder zweimal in der Woche. Als Messparameter dienten die deutschen Versionen des Voice Handicap Index (VHI), der Vocal Tract Dyscomfort Scale (VTD), die maximale Phonationsdauer und akustische Analysen (Jitter, Shimmer, Grundfrequenz F0 und s/z-ratio).Es konnte in keinem Messparameter signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen „Videotherapie“ und „Präsenztherapie“ belegt werden. Beide Gruppen zeigten vergleichbare sehr signifikante Therapiefortschritte in der Vorher-Nachher-Messung.Die Ergebnisse zeigen, dass Videotherapie bei funktionellen Stimmstörungen genauso wirksam wie eine Präsenztherapie sein kann. Insgesamt zeigten alle 84 PatientInnen mit funktionellen Stimmstörungen Verbesserungen der Messparameter unabhängig von der Darbietungsform (Präsenz/Video). Die wirksamsten Parameter waren die primären Endpunkte der Studie im Rahmen subjektiver Einschätzungen in den deutschen Fassungen der Vocal Tract-Dyscomfort-Scale (VCD-Skala) und im Voice Handicap-Index (VTD-30).