Technik oder Gesellschaft? Atommüll als sozio-technische Herausforderung begreifen

Joining Multiple Collaborations: Toward a Sociomaterial Perspective on Nuclear Waste Management between Society, Technology and Nature

“…There are different perspectives located within the Social Sciences and Science and Technology Studies (STS) dealing with nuclear waste management: national strategies of nuclear waste governance are discussed in international comparisons (e.g., Kuppler 2012;Lehtonen et al 2021) and with regard to particular national policies (e.g., with a focus on Sweden [Sundqvist 2002]; with a focus on France [Barthe 2006]; with a focus on the US [Ialenti 2014]; with a focus on Germany [Brunnengräber 2016;Hocke & Renn 2009]); debates on nuclear projects are compared internationally in the context of climate change, energy security and risk assessment (Teräväinen et al 2011); Brian Wynne's prominent studies on participation in nuclear projects have demonstrated the challenges of scientific and political communication and the relevance of lay knowledge in supposedly dominant expert cultures (Wynne 1996(Wynne , 2011; further studies of participation examine processes of decision making in different countries (e.g., with a focus on Switzerland [Alpiger 2019]; with a focus on Germany [Themann et al 2021]). Especially in the context of Technology Assessment, social scientists emphasize that nuclear waste management can neither be reduced to a pure technical problem nor to an exclusive human affair: as Catharina Landström and Anne Bergmans (2015) as well as Peter Hocke (2016) argue, nuclear waste management can be described as a complex sociotechnical system or challenge accompanied by technical developments in combination with questions of societal participation and acceptance. Hereafter, the necessity for legitimation through participation in processes of decision-making is one urgent issue with regard to 'technoacceptability' (Sundqvist 2002: 225, 227).…”

„Diskursiv-konsensual ausgerichtete Konfliktregelung“? Versuche der Versachlichung und die Widerständigkeit von Emotionen im Umgang mit Atommüll

“…Radioaktiver Abfall und Gesellschaft, materielle und soziale Welt werden in diesem Szenario langfristig getrennt und -so die Annahme der Befürworter:innen dieser Entsorgungsstrategie -voreinander geschützt. Die gegenwärtige Suche nach einem geologisch geeigneten Tiefenraum für die in Deutschland angefallenen hoch radioaktiven Abfallstoffe wird dabei auch als ein "wicked problem" (Brunnengräber, 2016a:145-166) beschrieben, das im Sinne eines "geographical reading of siting controversy" (Bickerstaff, 2012(Bickerstaff, : 2611 nicht nur als soziotechnische (Hocke, 2016), sondern auch als sozioräumliche Herausforderung hervortritt. 2 In dieser Weise wird der Einbezug des Tiefenraumes zu einer Frage des gesellschaftlichen Zugriffs auf Untergründe, die als Räume der Entsorgung dienstbar gemacht werden sollen (Schürkmann, 2022).…”

“…Zentral ist hierbei das Standortauswahlverfahren und dessen gesetzliche Manifestation im Standortauswahlgesetz (StandAG). 3 Bei der Gestaltung des Verfahrens spielt beson-2 In der jüngeren sozialwissenschaftlichen Endlagerforschung wird davon ausgegangen, dass Endlagerprojekte weder auf ein naturwissenschaftlich-technisches Problem, noch auf ein rein gesellschaftlich-politisch lösbares Problem reduziert werden können, sondern vielmehr als soziotechnische Herausforderung oder auch soziotechnisches System im Sinne einer Verschränkung beider Sphären zu konzipieren sind (Landström und Bergmans, 2015;Hocke, 2016). 3 Unter anderem vor dem Hintergrund der historisch berühmt gewordenen Proteste und Aktionen der Antiatomkraftbewegung soll das seit 2017 in überarbeiteter Form in Kraft getretene Standortauswahlgesetz (StandAG) das Verfahren zur Findung eines natio-ders der Rekurs auf Diskurse eine zentrale Rolle, die im Feld der Standortsuche und seiner Akteure zur Organisation einer verfahrensmäßig geforderten Öffentlichkeitsbeteiligung und wissenschaftlichen Basierung eingesetzt werden.…”

Konzepte und Maßnahmen zum Umgang mit soziotechnischen Herausforderungen bei der Entsorgung radioaktiver Abfälle

“…Sicherheit und Zuverlässigkeit werden nicht allein -so auch die Ausgangsüberlegung für diesen Band -durch den sicheren Einschluss oder die möglichst beste Technologie gewährleistet. Beides entwickelt sich vielmehr innerhalb von soziotechnischen Systemen, in denen natur-und ingenieurwissenschaftliche Lösungsansätze sowie soziale und politische Erwartungen ineinandergreifen (Kallenbach et al 2018, Hocke 2016. Das dabei verfolgte Ziel, das auch im StandAG festgelegt wurde, lautet, den langzeitsicheren Einschluss der hochradioaktiven Abfälle für einen Zeitraum von einer Million Jahre anzustreben.…”