Taking Control of the Public Sphere by Manipulating Civil Society: The Citizen Revolution in Ecuador

Abstract

Abstract:By taking advantage of the core discourses of the main social movements, Rafael Correa Delgado was elected president of Ecuador in 2006. Promising a 'citizen revolution', the President designed and engaged heavy institutional machinery that disciplined the civil society and other elements of the embryonic Ecuadorian public sphere. Paradoxically, he did so under the pretext of establishing a participatory democracy. This paper examines the processes and mechanisms of governmental control over civil society, the strongest element of the Ecuadorian public sphere, and their consequences for social movements. Keywords: participatory democracy, public sphere, lifeworld, Ecuador, Citizen Revolution, social movements, Rafael Correa.Resumen: Controlando la esfera pública a través de la manipulación de la sociedad civil: El Caso de la Revolución Ciudadana en el Ecuador.Aprovechándose de los discursos centrales de los principales movimientos sociales, Rafael Correa Delgado fue elegido presidente en el 2006. Prometiendo una 'revolución ciudadana', él diseñó y estableció una pesada maquinaría institucional que disciplinó la sociedad civil y otros elementos de la embrionaria esfera pública Ecuatoriana. Paradójicamente Correa consiguió este objetivo bajo el pretexto de establecer un modelo de democracia participativa. Este artículo examina los procesos y mecanismos de control gubernamental sobre la sociedad civil, el elemento más fuerte de la esfera pública ecuatoriana, y sus consecuencias para los movimientos sociales. Palabras clave: democracia participativa, esfera pública, mundo de la vida, Ecuador, Revolución Ciudadana, movimientos sociales, Rafael Correa.

Contra‐Associational Strategy in a Hybrid Regime: Ecuador, 2007–2015

“…Measuring regime characteristics across eight dimensions of democracy, Pachano and García () classified Ecuador as a hybrid regime, as did The Economist Intelligence Unit (). Other analysts used different qualifiers, but concurred with the conclusion that Ecuador underwent a democratic regression (De la Torre, ; Ortíz, ).…”

Who Controls the Arab Public Sphere in the Era of New Media, the New Revolutionists or the Deep State?

“…So, one of the threats to critical civil society is an environment saturated with ‗no public opinion'. (Ortiz, 2015) Using these tools and approaches, the state in power is trying to control the virtual public sphere, just as it has taken control of the public domain. Egyptian security forces, for example, blocked access to Cairo's Tahrir Square, the highly symbolic focal point of the 2011 revolution, after a series of social media videos posted by Mohamed Ali, a former military contractor living in self-imposed exile in Barcelona who called for a million Egyptians to march against the president, Abdel Fatah al-Sisi on Friday, 27 th September 2019.…”

Resistencia antiminera en espacios formales de gobernanza: El caso de CASCOMI en Ecuador

“…El Consejo está conformado por representantes de la Junta Parroquial y de la sociedad civil y está ligado a una estructura institucional que idealmente conecta la parroquia, el cantón y la provincia (los tres niveles de GAD). Esta estructura institucional forma parte de lo que se puede nombrar una nueva infraestructura de participación de la revolución ciudadana del régimen de Rafael Correa y Alianza País (Ospina Peralta, 2013;Ortiz, 2015). Sin embargo, la coyuntura política en Tundayme, donde tanto el GAD local como el provincial son contrarios a las políticas del gobierno central, y un retraso por parte del estado en crear un ente a nivel del municipio (la Asamblea de Participación Ciudadana Local) formalmente influyente en la elección de los representantes de la sociedad civil que van a participar en la elaboración del PDOT, abrió un espacio autónomo que hizo posible el involucramiento sustancial de CASCOMI como representante de la sociedad civil.…”