2017
DOI: 10.1002/cvj.12051
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Student Counselors' Moral, Intellectual, and Professional Ethical Identity Development

Abstract: Professional identity is characterized by the integration of individuals' professional and personal selves. The authors used a multiple regression design to examine counselor professional ethical identity development, with specific attention to moral and intellectual development. Student counselors (N = 59) completed the Modified Subject‐Object Interview (Monson & Hamilton, ), Defining Issues Test–2 (Rest, Narvaez, Bebeau, & Thoma, ), and Learning Environment Preferences scale (Moore, ). Moral development was … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
5
0
1

Year Published

2017
2017
2024
2024

Publication Types

Select...
8

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(6 citation statements)
references
References 24 publications
(58 reference statements)
0
5
0
1
Order By: Relevance
“…También influye como factores relevantes las experiencias anteriores co el clima escolar, las estrategias curriculares, las didácticas y los métodos de aprendizaje como debates, análisis de casos, dilemas morales, trabajos en equipo, actividades lúdicas y juegos de roles, el fortalecimiento del pensamiento crítico y reflexivo para el desarrollo profesional de la sensibilidad e identidad ética, la motivación moral (Baykara et al, 2015;Davis y Bergen, 2014;de Souza et al, 2019;Edwards et al, 2012;Esquerda et al, 2019;Kaplan et al, 2014;Lloyd-Hazlett y Foster, 2017;Maddineshat et al, 2019;V. S. M. Martins et al, 2020;Nacasato et al, 2016;Ploum et al, 2019;Ranjbar et al, 2017;Solum et al, 2016;Trobec y Starcic, 2015;Yuguero et al, 2019), el sistema familiar, el contexto y la condición socio cultural (Avila et al, 2018;Małgorzata Bronikowska et al, 2019;Davis y Bergen, 2014;Kurbanov et al, 2016;Phillips et al, 2020;Rzymska et al, 2014), las relaciones interpersonales, el acceso a la educación moral, la práctica e identidad profesional (Haghighat et al, 2020;Moreira et al, 2020;Sabatino et al, 2015;Van Stekelenburg et al, 2020), el rendimiento y los logros académicos (Corcoran y O'Flaherty, 2016;O'Flaherty y Gleeson, 2014), las características de la educación inicial, la integración de educación religiosa y moral (O'Flaherty y Gleeson, 2014), la actitud de los docentes y su interés por la formación en ciudadanía, desde la creatividad, la empatía, el diálogo, el respeto y la comprensión de los estudiantes a partir de sus valores espirituales, sentimientos morales e impulso en la toma de decisiones con juicios críticos en ambientes educativos motivadores (Enderle et al, 2018;Kurbanov et al, 2...…”
Section: Desarrollo Moral Y Educación Superiorunclassified
“…También influye como factores relevantes las experiencias anteriores co el clima escolar, las estrategias curriculares, las didácticas y los métodos de aprendizaje como debates, análisis de casos, dilemas morales, trabajos en equipo, actividades lúdicas y juegos de roles, el fortalecimiento del pensamiento crítico y reflexivo para el desarrollo profesional de la sensibilidad e identidad ética, la motivación moral (Baykara et al, 2015;Davis y Bergen, 2014;de Souza et al, 2019;Edwards et al, 2012;Esquerda et al, 2019;Kaplan et al, 2014;Lloyd-Hazlett y Foster, 2017;Maddineshat et al, 2019;V. S. M. Martins et al, 2020;Nacasato et al, 2016;Ploum et al, 2019;Ranjbar et al, 2017;Solum et al, 2016;Trobec y Starcic, 2015;Yuguero et al, 2019), el sistema familiar, el contexto y la condición socio cultural (Avila et al, 2018;Małgorzata Bronikowska et al, 2019;Davis y Bergen, 2014;Kurbanov et al, 2016;Phillips et al, 2020;Rzymska et al, 2014), las relaciones interpersonales, el acceso a la educación moral, la práctica e identidad profesional (Haghighat et al, 2020;Moreira et al, 2020;Sabatino et al, 2015;Van Stekelenburg et al, 2020), el rendimiento y los logros académicos (Corcoran y O'Flaherty, 2016;O'Flaherty y Gleeson, 2014), las características de la educación inicial, la integración de educación religiosa y moral (O'Flaherty y Gleeson, 2014), la actitud de los docentes y su interés por la formación en ciudadanía, desde la creatividad, la empatía, el diálogo, el respeto y la comprensión de los estudiantes a partir de sus valores espirituales, sentimientos morales e impulso en la toma de decisiones con juicios críticos en ambientes educativos motivadores (Enderle et al, 2018;Kurbanov et al, 2...…”
Section: Desarrollo Moral Y Educación Superiorunclassified
“…Our findings also underscore the efficacy of applying a scaffolded approach to helping doctoral students develop a gatekeeping professional identity. Resembling other identity development frameworks (Limberg et al, 2013;Lloyd-Hazlett & Foster, 2017), supporting gatekeeper identity development may entail a more theoretical foundation, followed by supervised practice and feedback, and finally, developing a more personalized gatekeeping approach. Consideration may also be given to parallel processes transpiring between master's students' counselor development and doctoral students' development as teachers, supervisors, researchers, and evaluators.…”
Section: Implications For Counselor Education Programsmentioning
confidence: 99%
“…Specifically, these focused on protective and risk factors for students of color (Hipolito‐Delgado, Estrada, & Garcia, 2017), experiences of microaggressions within preparation programs (Smith, Chang, & Orr, 2017), experiences of international students in clinical courses (Park, Lee, & Wood, 2019), and needs and acculturative stress in international students (Behl, Laux, Roseman, Tiamiyu, & Spann, 2017). Researchers also explored experiences of African American students related to faith and lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) affirmation (J. R. A. Harris, Roberston, Jones, & Prado, 2017); attitudes toward transgender persons (Kanamori & Cornelius‐White, 2017); and perceptions of ethical referrals (Lloyd‐Hazlett, Hobbs, & Honderich, 2017).…”
Section: Understanding Stakeholdersmentioning
confidence: 99%