Strategy of Outcome Research in Psychotherapy

Paul, Gordon L.

doi:10.1016/b978-0-08-019506-3.50019-6

Cited by 65 publications

(80 citation statements)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Paralleling other psychological interventions, cognitive strategies help some people, have no effect in others, and may hinder the performance of a few individuals [34]. The challenge for researchers is to identify the reasons why there may be various effects.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

A Systematic Review of the Effect of Cognitive Strategies on Strength Performance

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

A Systematic Review of the Effect of Cognitive Strategies on Strength Performancehttp://researchonline.ljmu.ac.uk/3162/ Article LJMU has developed LJMU Research Online for users to access the research output of the University more effectively. Copyright © and Moral Rights for the papers on this site are retained by the individual authors and/or other copyright owners. Users may download and/or print one copy of any article(s) in LJMU Research Online to facilitate their private study or for non-commercial research. You may not engage in further distribution of the material or use it for any profit-making activities or any commercial gain.The version presented here may differ from the published version or from the version of the record. Please see the repository URL above for details on accessing the published version and note that access may require a subscription. Revised Manuscript -clean copy Click here to download Revised Manuscript -clean copy: second revision plain text. docx 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

A Systematic Review of the Effect of Cognitive Strategies on Strength Performance

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Furthermore, Smith et al's belief in «o«uniformity of human thought and action far surpasses that of their critics (Glass, 1979). Many psychotherapy researchers appear to believe that the intransigent variabil-ity and unpredictable quality of human behavior will be tamed by a multifactor analysis of variance design leading to simple generalizations of the form this type of therapy with this type of client will yield this type of outcome (Kiesler, 1966;Paul, 1967). Or they seem to believe that consistency and uniformity will emerge once we undertake the "direct assessment of behavioral functioning."…”

Section: The Uniformity Problemmentioning

confidence: 99%

An apology for research integration in the study of psychotherapy.

Glass¹,

Kliegl²

1983

Journal of Consulting and Clinical Psychology

View full text Add to dashboard Cite

Criticisms of the integration of psychotherapy-outcome research performed by Smith, Glass, and Miller (1980) are reviewed and answered. An attempt is made to account for the conflicting points of view in this disagreement in terms of certain issues that have engaged philosophers of science in the 20th century. It is hoped that, in passing, something useful is learned about research of many types on psychotherapy.We wish to acknowledge the helpful criticisms of Robert Cummins, Department of Philosophy, University of Colorado, who assisted in the early stages of thinking about this article.Requests for reprints should be addressed to Gene V Glass,

show abstract

“…En un momento en que crece el interés de los investigadores en el campo sanitario en general por los tratamientos personalizados, sabemos que desde hace tiempo se viene reconociendo que la investigación en psicoterapia no sólo debe centrarse en los efectos de los tratamientos, sino también en qué tratamiento y por quién es el más eficaz para este individuo con este problema en particular y bajo qué circunstancias (Paul, 1967). Estas características pueden incluir variables socio-demográficas y clínicas, preferencias del paciente o marcadores biológicos.…”

Section: ¿Qué Es Eficaz En La Psicoterapia Eficaz?unclassified

¡Enjaulad a Dodo, por favor! El cuento de que todas las psicoterapias son igual de eficaces

González‐Blanch¹,

Carral-Fernández²

2017

Pap. Psicol.

View full text Add to dashboard Cite

A r t í c u l o sPapeles del Psicólogo / Psychologist Papers, 2017. Vol. 38(2), pp. 94-106 https://doi.org/10.23923/pap.psicol2017.2828 http://www.papelesdelpsicologo.es http://www.psychologistpapers.com 94 odo es el pájaro más citado de la Psicología. Se trata de un personaje de Alicia en el País de la Maravillas que resuelve una carrera con un planteamiento alocado (cada uno empezaba por donde y cuando quería, y paraba a su antojo) con la sentencia "Todos han ganado, y todos deben tener premio". En Psicología, el veredicto del pájaro Dodo ha valido para representar metafóricamente la idea de que todas las psicoterapias obtienen resultados equivalentes. De aquí se ha postulado que lo que prevalece en la eficacia de los tratamientos son los factores comunes referidos al paciente, al terapeuta, a la relación entre ambos, a la estructura de la terapia o al proceso terapéutico en sí, más que los componentes específicos de cada orientación terapéutica (Wampold, 2007).El presente artículo pretende repasarla historia de este debate, resaltar algunas de las limitaciones que deben contener las conclusiones que de él se pueden obtener y, por último, argumentar sobre los motivos por los que el debate sigue, como en el cuento, sin un claro final. LA HISTORIA DEL VEREDICTO DE DODOEl primer referente de este veredicto de Dodo se encuentra en 1936 un artículo de Rosenzweig (1936), que contiene la primera formulación de la preponderancia de los factores comunes en psicoterapia. Unas cuantas décadas después, la idea fue rescatada en una revisión cualitativa de la literatura que concluye que no existen efectos diferenciales entre los tratamientos (Luborsky, Singer y Luborsky, 1975). Smith y Glass (1977) fueron los primeros en hacer la primera revisión cuantitativa (meta-análisis) tratando de resumir los datos de 375 estudios. Concluyeron, por una parte, que todas las psicoterapias eran más eficaces que el no-tratamiento; por otra, que las diferencias entre las escuelas eran en la práctica despreciables, por lo que, en definitiva, no estaba justificada la reivindicación de que unas eran superiores a otras. Aunque el tamaño del efecto entre terapias es grande para unas (0.91 para la desensibilización sistemática) y pequeño-medio en otras (0.26 para la Gestalt), la conclusión se sostiene en la agrupación de las terapias entre conductuales y no-conductuales (entre las que incluye, junto a la rogeriana y las psicodinámicas, algunas cognitivas). Quizá porque el meta-análisis no había logrado la veneración que tiene en la actualidad, Hans Eysenk, conocido por su polémica afirmación de la ineficacia de todas las psicoterapias (salvo la conductual), se refirió a este estudio como una "mega-

show abstract

Strategy of Outcome Research in Psychotherapy

Cited by 65 publications

References 8 publications

A Systematic Review of the Effect of Cognitive Strategies on Strength Performance

A Systematic Review of the Effect of Cognitive Strategies on Strength Performance

An apology for research integration in the study of psychotherapy.

¡Enjaulad a Dodo, por favor! El cuento de que todas las psicoterapias son igual de eficaces

Contact Info

Product

Resources

About