Strategic voting in Canada: A Cross Time Analysis

Merolla, Jennifer L.; Stephenson, Laura B.

doi:10.1016/j.electstud.2006.02.003

Cited by 56 publications

(49 citation statements)

References 17 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…McKelvey and Ordeshook (1972) developed an expected utility model which demonstrates that if an individual's first preference has little chance of winning, the race is close between her second and third preference, and the difference in utility between them is sufficiently large, then she might be inclined to vote for her second preference. Many scholars have applied this model (or a variant of it) to multicandidate elections across countries and across time, and have demonstrated strong support for it (e.g., Abramson et al 1992Abramson et al , 2004Bartels 1988;Black 1978;Blais and Nadeau 1996;Merolla and Stephenson 2007;Ordeshook and Zeng 1997).…”

Section: Past Work On Information Signals and Strategic Votingmentioning

confidence: 95%

The Effect of Information Signals on Strategic Voting in Mock Mayoral Elections

Merolla

2008

Polit Behav

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

While theoretical work on strategic voting emphasizes the importance of elite messages in persuading minor party supporters to abandon their first preference, few empirical studies have examined this relationship. I argue that while poll results certainly increase the likelihood of changing one's vote, explicit information signals can increase this probability even more. Furthermore, these effects will be moderated by the presence of a counter message and the sponsor of the explicit information signal. These hypotheses are tested with data generated from two experiments.

show abstract

Section: Past Work On Information Signals and Strategic Votingmentioning

confidence: 95%

The Effect of Information Signals on Strategic Voting in Mock Mayoral Elections

Merolla

2008

Polit Behav

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Toutefois, en utilisant la scène politique fédérale comme référence, entre 3 % et 6 % d'électeurs stratégiques ont été identifiés depuis 1988 (Blais et Nadeau, 1996 ;Merolla et Stephenson, 2007). Il y a cependant tout lieu de noter que ces résultats ont été obtenus en se concentrant seulement sur les trois grands partis fédéraux, écartant ainsi les désertions stratégiques des plus petits partis et, par voie de conséquence, la proportion totale d'électeurs stratégiques est légèrement sous-estimée.…”

Section: Revue De La Littérature Et Hypothèsesunclassified

“…Mesurée de différentes façons (niveau d'éducation, questions objectives de connaissance politique, etc. ), la sophistication politique de l'électeur, pour sa part, augmente généralement la propension de ce dernier à voter de manière straté-gique (Gschwend, 2007 ;Merolla et Stephenson, 2007), bien que Raymond M. Duch et Harvey D. Palmer (2002), tout comme André Blais et Thomas Gschwend (2011), n'aient pas obtenu de résultats significatifs sur ce point.…”

Section: Revue De La Littérature Et Hypothèsesunclassified

“…Par rapport à la proportion d'électeurs stratégiques, même si la littérature est abondante, notamment en contexte canadien (Blais et al, 2001 ;Merolla et Stephenson, 2007 ;Gidengil et al, 2012), comme aucune analyse ne s'est concentrée sur le Québec, aucun résultat particulier n'est attendu quant à la proportion globale d'électeurs stratégiques. Quant au modèle des détermi-nants du vote stratégique au Québec, les trois hypothèses suivantes sont formulées.…”

Section: Hypothèsesunclassified

See 1 more Smart Citation

Vote stratégique au Québec : analyse de l’élection de 2012

Daoust

2015

View full text Add to dashboard Cite

Bien que le vote stratégique soit un thème récurrent lors des campagnes provinciales électorales québécoises, aucune étude n’a analysé le vote stratégique au Québec. En utilisant un sondage du projet Making Electoral Democracy Work, cet article comble cette lacune dans la littérature et analyse l’élection québécoise de 2012 en répondant à deux objectifs principaux : déterminer la proportion de votes stratégiques et identifier les variables individuelles qui influencent la probabilité qu’un électeur opte pour une coordination stratégique. Les résultats indiquent que, dans l’ensemble, 8,4 % des votes peuvent être dits stratégiques. Quant aux déterminants du vote stratégique et tel qu’attendu, le fait pour un électeur d’être partisan et d’avoir un plus grand écart de préférence entre les deux options favorites diminue sa propension à déserter son premier choix. Toutefois, contrairement aux attentes, le niveau de sophistication politique n’influence pas significativement la probabilité qu’un électeur opte pour une coordination stratégique.Despite the fact that strategic voting is a widely used concept in Quebec provincial politics, no research on that topic has been conducted focusing on a Quebec election. To fill this gap in the literature, this article uses a survey of the Making Electoral Democracy Work project designed for the Quebec 2012 election and has two main objectives. Firstly, this research examines the extent to which voters engage in strategic behaviour; secondly, it analyzes the individual factors that influence the proclivity to cast a strategic vote. Results show that overall, 8.4% of the voters can be said to have voted strategically. As expected, for a voter, the fact of being a supporter and having a greater gap in preferences between the two favoured options reduces importantly the probability to cast a strategic vote. However and contrary to expectations, the odds of a strategic coordination are not influenced by voters’ level of political sophistication

show abstract

“…Selon Cox, cet effet est particulièrement évident dans une circonscription uninominale où les électeurs, réalisant que leur parti préféré qui se positionne au troisième rang -ou moins -en termes de proportion de votes anticipés, devraient soutenir stratégiquement le parti qu'ils jugent le plus intéressant parmi les deux compétiteurs en tête. C'est pourquoi, jusqu'à récemment, la plupart des recherches sur le vote stratégique ont été menées aux États-Unis (Abramson et al, 1992 ;Burden, 2005), au Canada (Black, 1978 ;Blais et al, 2000 ;Merolla et Stephenson, 2007) et en Grande-Bretagne (Cain, 1978 ;Alvarez et al, 2006) Toutes ces études étant observationnelles, nous ne pouvons pas exclure la possibilité que l'apparente absence d'une différence soit en fait attribuable à l'omission d'un facteur exogène qui crée une non-corrélation fallacieuse. Quelques expériences antérieures ont étudié la propension à voter stratégi-quement en employant une méthodologie en laboratoire (voir Forsythe et al, 1993 ;Rietz, 2008 ;Tyszler, 2008), mais la plupart d'entre elles ont utilisé la même règle de vote, soit celle de la pluralité.…”

Section: Résumé De L'articleunclassified

Le vote à l’Élection d’à côté

St-Vincent

Blais

2016

View full text Add to dashboard Cite

Nous avons mené une expérience électorale hors laboratoire. Un total de 1065 citoyens du Québec ont voté en ligne lors de six élections, six jours consécutifs, sous deux différents systèmes électoraux au cours de la campagne électorale provinciale au Québec en mars et avril 2014. Les électeurs devaient choisir entre les six principaux partis provinciaux. Afin qu’ils considèrent avec sérieux les résultats de nos élections, nous offrions un incitatif « hybride » basé partiellement sur leur appréciation « naturelle » de chaque parti et partiellement sur le succès de leurs partis préférés à l’élection. Également, plus ils participaient à une grande proportion des élections, plus ils étaient récompensés. Cet incitatif consistait en des points, chaque point donnant une chance de gagner un des six prix de 1000 $. L’objectif principal de l’étude était de comparer le vote entre deux systèmes électoraux, le système pluralitaire et le système proportionnel. La règle proportionnelle est basée sur le quota de Hare qui est appliqué à trois circonscriptions de quatre sièges. Sous le système pluralitaire, il y a douze circonscriptions avec un siège chacune. Nous trouvons davantage de désertions stratégiques sous le système pluralitaire, mais la différence est petite. De façon plus surprenante, nous observons un effet d’entraînement (ralliement au parti le plus fort) de même importance que la tendance à la désertion stratégique. En conclusion, nous discutons des avantages et des limites des expériences hors laboratoire.We conducted a voting experiment out of the lab. A total of 1065 Quebec citizens voted online in six consecutive elections with two different electoral systems during the recent 2014 provincial electoral campaign. The participants received a hybrid payoff based in part on their natural preferences and in part on the success of their preferred parties in the elections. Also, the more often they voted, the more they gained. The payoff was in terms of points that gave them a chance to win one of the six CAN$1000 prizes. The main purpose of the study was to compare voting behaviours between two systems: plurality and proportional representation elections. We do find more strategic desertion under the plurality rule, although the difference is small. More surprisingly we observe about as much bandwagon as strategic voting. To conclude, we discuss the merits and limits of out-of-the-lab experiments

show abstract

Strategic voting in Canada: A Cross Time Analysis

Cited by 56 publications

References 17 publications

The Effect of Information Signals on Strategic Voting in Mock Mayoral Elections

The Effect of Information Signals on Strategic Voting in Mock Mayoral Elections

Vote stratégique au Québec : analyse de l’élection de 2012

Le vote à l’Élection d’à côté

Contact Info

Product

Resources

About