Soziologie der Nachhaltigkeit - Herausforderungen und Perspektiven

Abstract

Gerade angesichts der Vielfalt des Diskurses kann eine "Soziologie der Nachhaltigkeit" jedoch unterschiedliche Perspektiven aufeinander beziehen und kritisch auf implizite Prämissen reflektieren. Eine spezifische Herausforderung liegt für die Soziologie darin, sich zu der Problemorientierung sowie zum normativen Charakter der Nachhaltigkeit zu positionieren. Dieser Beitrag macht den Vorschlag, die Perspektivenvielfalt der Soziologie als Stärke zu betrachten, die es angesichts der parallelen Vielfalt der Nachhaltigkeit produktiv zu machen gilt. Als soziologische Zugänge zur Nachhaltigkeitsdebatte gelten dabei solche Ansätze, die sich zur Gleichzeitigkeit von Beobachtungs-und Transformationsorientierung verhalten und -ob mit bereichsspezifischem oder gesellschaftstheoretischem Fokus -zu durchaus pluralen Vermittlungsvorschlägen kommen. Explorativ mit Blick auf das Feld einer Soziologie der Nachhaltigkeit werden fünf derartige Vorschläge exemplarisch vorgestellt: doing sustainability, eine feldtheoretische Analyse, ein wissenschaftssoziologischer Beitrag, epistemische Governance und eine gesellschaftstheoretische Reflexion. Wir verstehen dies als Auftakt für eine Diskussion der "Soziologie der Nachhaltigkeit".

Dilemmata der Nachhaltigkeit: Zur Relevanz und kritischen Reflexion in der Nachhaltigkeitsforschung

“…Zugleich ist die Unbestimmtheit des Begriffs Einfallstor für Zweifel an der Legitimität von Nachhaltigkeit -Kritik an Nachhaltigkeitsprojekten und transforma tiver Forschung reicht dann auch vom Vorwurf eines "green washing" rein gewinnorientierter Interessen bis hin zum Vorwurf eines "transdiszi plinären Solutionismus" (Strohschneider 2014, Wehling 2022. In diese Richtung gehen auch die Kritik am technik-und naturwissenschaftlich dominierten Anthropozän-Konzept (Bonneuil/Fressoz 2016) oder die Kri tik aus den Ländern des Globalen Südens und der Genderforschung, die hinter "sustainable development" Strategien zur Affirmierung altetablierter, diskriminierender Dualismen (Nord/Süd, Mann/Frau) sehen (Simon-Ku mar/ MacBride-Stewart et al 2017, Henkel/Bergmann et al 2018.…”