Since Lever-Tracy’s call for stronger sociological engagement with climate change in 2008, the number of climate-related contributions to leading sociological journals has increased. Yet, they still represent a small percentage of contributions overall. Reviewing the 37 articles published in eight top-ranked sociology journals until 2018, the authors of the present article identify five main subfields of research: (a) reflections on the role of the social sciences, (b) politics, (c) economy and consumption, (d) media and public perceptions, and (e) global flows. They conclude that the rise in contributions since 2008 indicates that climate change creates some resonance in the disciplinary core of mainstream sociology but that most sociological climate change research is undertaken and published in inter- and transdisciplinary spaces beyond the boundaries of the discipline. Emphasizing that climate change research can provide important epistemic resources for the discipline, the authors argue that sociology would benefit from being more responsive to it.
ZusammenfassungDie im Folgenden angestellten Überlegungen gehen der Vermutung nach, dass eine aktuelle Ubiquität individueller Verantwortung als gesellschaftliches Krisensymptom gedeutet werden kann - einerseits werden Schaden tendenziell als Resultat eines individuell zu verantwortenden menschlichen Handelns auf den von diesem Schaden betroffenen Akteur zugerechnet, andererseits stehen solche unerwünschten Ereignisse zunehmend mit komplexen Systemdynamiken in Verbindung. Diese Entwicklung wird auf der Grundlage einer kursorischen Evidenz sowie einer Begriffsklärung von Verantwortung, Handlung und Erwartung gesellschaftstheoretisch verortet: Ausgangspunkt ist der Gedanke, dass in der modernen Gesellschaft Handlungsfähigkeit ausschließlich Menschen, dafür aber allen Menschen grundsätzlich zuerkannt wird. Dabei ist die sachlich-soziale Reichweite dieser Handlungsfähigkeit jedoch zunächst noch nach einem stratifizierten Muster differenziert. Diese Zurechnung von Verantwortung auf Personen wird als Mechanismus der Komplexitätsreduktion beobachtet und nachgezeichnet, wie der Bereich der in ihren Folgen zu verantwortenden Handlungen sachlich und sozial generalisiert wird. Abschließend wird diskutiert, wie mit der Konstellation umzugehen ist, dass einerseits die Zurechnung als Handlung auf Menschen in der modernen Gesellschaft unhintergehbar, andererseits eben jene Zurechnung zum Teil jedoch fragwürdig geworden ist.
Durch den Einsatz innovativer digitaler Technologien werden auch in der Forstwirtschaft sprunghafte Effizienzgewinne durch Nutzung des Konzepts Industrie 4.0 erwartet. Diese werden bisher insbesondere im Bereich der Holzbereitstellung gesehen, also in einem verhältnismässig kleinen Ausschnitt der gesamten forstlichen Produktion. Während das grosse Potenzial einer sparsameren Ressourcennutzung für die Nachhaltigkeit erkannt wird, bleiben mögliche Reboundeffekte und im forstlichen Bereich auch das Potenzial zur Verbesserung der biologischen Produktion bislang allerdings weitgehend unbeachtet. Wir stellen in diesem Essay mögliche nachteilige Begleiterscheinungen von Industrie 4.0 für die Forstwirtschaft dar und regen zudem an, über deren Einsatz im Bereich der Waldregeneration und -pflege stärker nachzudenken und zu forschen. Zuvor illustrieren wir beispielhaft mögliche Konsequenzen von Industrie 4.0 in der Landwirtschaft, wo die Einführung digitaler Technologie schon weiter fortgeschritten ist als in der Forstwirtschaft.
Technology has developed to the point where a clear distinction between nature and culture seems to be dissolving. Against this background, a broad aspect of social research has emerged that considers an interdependence between the social and the material. So far, social-systems cybernetics as described by Luhmann has remained rather marginalized in these discussions. This article is intended to overcome this marginalization by developing the concept of meaning. Meaning can abstractly be defined as a ‘doing negativity’. Returning to systems theory, it becomes obvious that verbalized meaning (expressed through language) is only one possible medium of meaning. Adopting some concepts from Helmuth Plessner, I introduce another medium of meaning – corporealized meaning (expressed in physical terms), which also operates meaningfully along the distinction between actuality and potentiality, and thus does negativity. I discuss consequences of observing the relationship between sociality and materiality from this perspective.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.