Sociología de la justicia penal. Precisiones teóricas y distinciones prácticas

Abstract

Este artículo pretende contribuir, desde un punto de vista sociológico, a entender las dinámicas internas y externas de la justicia penal en Argentina. En este sentido, buscaremos rastrear qué tiene de específico el trabajo de esta última y de qué manera — si esto fuera así— influyen otros actores en la conformación de dicha especificidad. Para ello comenzaremos por mencionar cuales son en la actualidad las disciplinas y actividades que toman a la justicia penal como un objeto de exploración distinto a otros. Luego pasaremos a desarrollar conceptos a partir de los cuales analizar el funcionamiento de instituciones y agencias que están involucrados con el fenómeno penal. Posteriormente señalaremos la importancia de algunas investigaciones pioneras en tanto modelos para la consolidación de una genuina sociología de la justicia penal en nuestro país. Por último, formularemos una serie de preguntas mediante las cuales ubicar a los tribunales penales en un lugar analítico distinto, puesto que estos tribunales necesitan ser investigados como uno de los factores, y no el menos importante, que contribuye a «traducir» determinadas causas sociales en efectos penales específicos.

Respuesta judicial a la demanda de celeridad: la flagrancia en la Provincia de Buenos Aires (Argentina)

“…Siempre es un tema incómodo aludir al vínculo estrecho -aunque excepcionalmente explicitado-que existe en la PBA entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, principalmente porque forma parte de aquello que permitiría poner en duda la célebre independencia de la justicia (Barrera, 2020;Kostenwein, 2018Kostenwein, , 2019. Siguiendo a Bourdieu, aquí parece haber un desplazamiento de lo que se considera oficial, es decir, aquello relacionado al decoro o al pundonor, y que por ello puede afirmarse de manera expresa, pública y dotarse del derecho a la visibilidad hacia lo que se define como "oficioso", lo que representaría los poderes ocultos, escondidos, secretos o inconfesables (Boltanski, 2009(Boltanski, , 2016Bourdieu, 2001Bourdieu, , 2007.…”

El Caso Familias en Aislamiento Vs. Waodani 2013

“…Siguiendo la reflexión de Kostenwein (2018), el sistema penal estaría demarcado "por el conjunto de agencias que llevan adelante la tipificación de los delitos, su persecución y castigo" (Kostenwein, 2018, p. 41) mientras que la seguridad pública estaría contenida en «la gestión estratégica del control del delito, asentada en el desarrollo tanto de estrategias sociales como policiales y jurisdiccionales» (Saim, N., 2008, p. 70 citado por Kostenwein, 2018).…”

“…Tal como sostiene Kostenwein (2018), el control del delito emerge como sostén principal del cuadrado penal porque en el juego de acumulación de conocimientos y destrezas sobre el campo penal los agentes competirán por la imposición de los marcos de comprensión sobre la Página 42 de 125 criminalización (primaria y secundaria); sobre las relaciones políticas que se originan en el campo del control del delito y las instituciones y prácticas de representación, formación de opinión pública y retribución; y sobre el universo institucional, social y político. Incluso respecto del reconocimiento de quienes o quién es la víctima.…”

“…Esta reflexión se torna ilustrativa en las imágenes filosóficas sobre la justicia penal que presenta Kostenwein (2018): el bienestarismo penal, el retribucionismo, el populismo penal y 57 Las dimensiones a partir de las cuales Garland construye su tipo ideal de «estado penal» que acabamos de definir son cinco: autonomía estatal, autonomía interna, control del poder del castigar, modalidades de poder penal, y capacidades y recursos de poder. Acerca de la autonomía estatal, podemos entenderla como el mayor o menor condicionamiento de las instituciones del Estado respecto de la sociedad civil en general.…”

“…La apuesta de esta tesis se centra en la posibilidad de mostrar con fundamento que el pluralismo jurídico y la criminología crítica hubiesen constituido, en fondo, opciones de 99 Se hace referencia a los cuatro elementos del cuadrado penal que propone Kostenwein (2018).…”