Social identity theory: A conceptual and empirical critique from the perspective of a behavioural interaction model

Abstract

After a conceptual and methodological critique of Social Identity Theory (SIT),

Structural Power and Emotional Processes in Negotiation: A Social Exchange Approach

“…They become more aware of their interdependence, as manifest in the social structure, and as their perceptions of interdependence grow, so does their sense of having a relationship. This is comparable to the "psychological group formation" process specified by Rabbie and associates, who argue and show empirically that perceptions of interdependence are the key foundation for group formation (Rabbie & Horowitz, 1988;Rabbie, Schot, & Visser, 1989). The mild positive feelings engendered in negotiations should strengthen this group formation process in a dyad within a larger network by enhancing mutual perceptions of interdependence.…”

“…Positive emotions are individual-level phenomena that make salient to actors their interdependence and common fate, a key condition for group formation (Brewer & Kramer, 1986;Kramer, 1991Kramer, , 1993Kramer & Brewer, 1984;Rabbie & Horowitz, 1988;Rabbie et al, 1989). If group formation is a result of perceptions of interdependence (Kramer, 1991(Kramer, , 1993Kramer & Brewer, 1984;Rabbie & Horwitz, 1988) rather than the mere sharing of a social category (Tajfel & Turner, 1986), it becomes important to integrate power dependence theory with extant notions about group formation.…”

Aspectos psicosociales de la corrupción, la violencia y el ejercicio del poder en el Perú

“…Concluyéndose que era más difícil para los grupos que para los individuos suprimir la expresión colérica y sustituirla por un análisis racional. Aspectos afectivos hacen a los grupos más vulnerables al peligro de ceder ante esta violencia (Rabbie, 1989). Los grupos muestran mayor necesidad de autoafirmación y mayor inclinación a usar el poder represivo.…”

Dissensions et consensus

“…Une dernière et très récente expérience (Rabbie et al, 1989) Le moment est venu de s'arrêter un peu plus sur le deuxième facteur, on pourrait dire intérieur, de la théorie, à savoir le conflit socio-cognitif La préparation d'une décision, qui ne l'a constaté ? la définition des alternatives de choix en somme, est l'occasion pour ceux qui y participent de montrer leur compétence, de manifester consciemment ou non leurs jugements de valeurs, leurs représenta-tions, leurs intérêts et leurs informations.…”