Sobre la influencia del maya en el español de Yucatán

Abstract

En diversas ocasiones he procurado mostrar que la influencia de las lenguas amerindias sobre el español general de México ha sido muy débÜ y superficial. A lo que alcanzo, tal influencia se reduce a lo siguiente:En el dominio fonético, a la existencia de un fonema prepalatal fricativo sordo /s/, presente sólo en voces indígenas -como mixiote o xocoyote-y de rendimiento fonológico mínimo -[sísi] 'jabón vegetal' o [sales] 'zurrapas de frituras del cerdo'-; al sonido dentoalvelar africado sordo [ §] , que aparece exclusivamente en topónimos y antropónimos como alófono de /s/ -Tzintzuntzan, Pátzcuaro o Quetzalcoatl-; y a la articulación explosiva de /t/ seguida de /l/ -tlapalería, ixtle-, realizada ya como combinación de dos fonemas existentes en español, pero no como conservación del fonema nahua originario lateral africado sordo /'l/ 1 . En el terreno gramatical, la influencia indoamericana sobre el castellano normal de México se reduce a la existencia de un sufijo -eco empleado en la derivación de gentilicios -yucateco, chiapaneco, guatemalteco, etc.-, que no cabe confundir con otro sufijo -eco, designador de defectos físicos o morales, de origen indudablemente lúspánico, presente en palabras como patuleco o cacareco 2 . Acaso también fuera posible atribuir a la influencia indígena la presencia en el español de México, de un sufijo -ifnjche, despectivo (cf. metiche, pediche, etc.), pero es hipótesis que habría que analizar con mucho cuidado.V en el dominio lexicológico, el más frecuentemente invocado por los indigenistas como prueba incuestionable de la fuerte interferencia de las lenguas amerindias en el español mexicano, la influencia se limita a tres centenares de palabras -incluyendo en esa cifra lexemas y vocablos derivados-de muy diversa vitalidad y de baja incidencia en el discurso (menos del 0.1%de promedio) 3 .* Esta breve comunicación fue leída en la reunión "Exploratory Workshop on Spanish in Contact with other Languages in the Western Hemisphere", celebrada en la ciudad de Nueva York del 7 al 9 de junio de 1978 bajo los auspicios del Social Science Research Coun¬ cil y la coordinación del Dr. Eugenio Chang-Rodríguez. Como no parece posible que se lleguen a publicar las Actas de esa reunión, me animo a sacar a la luz aquí mi modesta contribución, por considerar que, siendo tan escasos los estudios dedicados hasta ahora al español de Yucatán, cualquier ensayo, por modesto que sea, podrá contribuir en algo al mejor conocimiento de una modalidad de la lengua española tan singular e interesante como la yucateca.1 Cf. "La influencia del sustrato en la fonética del español de México", RFE, 50 (1967), 145-161.2 "Sobre el origen del sufijo -eco como designador de defectos", en Sprache und Ges¬ chichte. Festschrift für Harri Meier zum 65. Geburtstag, München, 1971, pp. 305-312. 3 Cf. mi librito sobre el Léxico indígena en el español de México, El Colegio de Méxi-co, 1969; 2a. ed., México, 1979.

Actitudes lingüísticas hacia la lengua maya por angloamericanos, a partir del paisaje lingüístico de la ciudad de Mérida, Yucatán (México)

“…Aunque el propósito del presente trabajo no es la discusión de la identidad de los mayas como grupo indígena o étnico, parece pertinente tomar en cuenta esta postura para mostrar que la ciudad de Mérida está fuertemente arraigada en la vida y modo de ser de los mayas, pero esto no implica una fuerte vitalidad y mantenimiento del idioma maya. Existe, en cambio, un alto prestigio para el idioma maya en la región según Lope (1982), quien mencionó desde aquel año que la lengua maya tiene vigor y le imparte un color singular al español yucateco (Lope, 1972(Lope, , 1978.…”

“…Las respuestas proporcionadas por los informantes angloamericanos muestran que para ellos la conservación de la lengua maya es relevante y de vital importancia por ser parte de la identidad, la cultura regional yucateca y el propio español yucateco (Lope, 1972(Lope, , 1978Iturriaga, 2018). El análisis de estos testimonios a partir del componente conductual de las actitudes lingüísticas manifiesta la esencia de sus argumentos, ya que se enfatiza el deseo de llevar a cabo la acción de conservar el idioma.…”

Admixture dynamics in colonial Mexico and the genetic legacy of the Manila Galleon

“…This does not dismiss native ancestry in other regions of Mexico, it only shows a correspondence of Mayan heritage between surnames and autosomal genetic profiles of present-day cosmopolitan Mexicans. Spanish in the Yucatan Peninsula (including the Spanish spoken by non-indigenous identifying Mexicans) has been heavily influenced by Yucatec Maya, resulting in considerable phonetic changes and several loanwords, such as turix (dragonfly), huech (armadillo), mulix (curly hair), xic (armpit) and xix (crumbs) [40].…”

La formación de los hipocorísticos en el español de México

“…En el primer apartado se describieron los tipos de mecanismos agrupados en cuatro grandes bloques: prosódico (es decir, los que afectan a la palabra, ya sea en su extensión Serrano (2002) sólo abarca una: la costeña; Lope Blanch (1990) reconoce un dialecto veracruzano meridional y uno norteño. Nuevamente encontré dificultad al delimitar esta región.…”