Small mammals (Didelphimorphia, Rodentia and Chiroptera) from Pampean Region, Argentina

Abstract

We studied small mammal assemblages recovered from owl pellets collected at 11 locations throughout the Argentina’s Pampean Region. We identified 21 species, including two marsupials, one bat, and 18 rodents. From the analysis of this dataset, we could distinguish three main groups of small mammals that currently inhabit the Pampean Region: 1) a group of taxa related to Pampean agroecosystems (Calomys spp., Akodon azarae, and Oligoryzomys flavescens); 2) a group of Brazilian species (Cavia aperea, Oxymycterus rufus, Necromys lasiurus, Necromys obscurus, Holochilus brasiliensis, and Monodelphis dimidiata); and 3) a group including species from Patagonia, Espinal and Monte phytogeographic provinces (Microcavia australis, Oligoryzomys longicaudatus, Eligmodontia typus, Graomys griseoflavus, and Akodon molinae). In addition, we documented the first record of a species of the large-bodied group of Calomys in Buenos Aires province, expanding its distribution ca. 420 km southward.

Evaluation of habitat requirements of small rodents and effectiveness of an ecologically‐based management in a hantavirus‐endemic natural protected area in Argentina

“…National Park were present in low abundance comparing to rodent communities in other types of environments found in central-east Argentina such as cropfields and crop-field borders in agroecosystems(Mills et al 1991, Hodara & Busch 2010, Fraschina et al 2012, and native grasslands and forests, Gómez Villafañe et al 2012.Species richness was low in relation to that found in other regions and countries(Bonvicino et al 2002, Solari et al 2006, Pardini et al 2005, Cirignoli et al 2011, Polop et al 2014 but it was similar to that described for near-by locations(Massa et al 2014) and for neighboring regions of Argentina(Corbalán & Ojeda 2004, Fernández et al 2012. The community consisted of five species all of which are native to the area, which highlights the importance of this national park in the conservation of local fauna.…”

Microvertebrados del Holoceno de sitios arqueológicos en el sur de Mendoza (República Argentina): aspectos tafonómicos y sus implicancias en la subsistencia humana

“…Es interesante destacar, que el hallazgo de un solo ejemplar de O. flavescens en la muestra de Gruta del Indio coincide con lo señalado por Contreras y Rosi (1980c). Estos autores esgrimen que las poblaciones de este especie en la provincia de Mendoza son muy reducidas, contrariamente a lo que ocurre en la región Pampeana, donde este roedor constituye uno de los elementos descollantes de los agroecosistemas Bonaerenses (e.g., Pardiñas, 1999a;Pardiñas et al, 2010bPardiñas et al, , 2010cTeta et al, 2010;Fernández et al, 2012 (Massoia et al, 1997).…”

“…Esta restructuración se observa principalmente en la pérdida de la diversidad y riqueza específica e incrementos marcados de especies oportunistas, en detrimento de otras y en algunos casos llegando a producirse extinciones locales y regionales (e.g., véase Pardiñas et al, 2010bPardiñas et al, , 2010cPardiñas et al, , 2011aOrtiz et al, 2011b; y literatura citada en estos trabajos). En este sentido, la relación entre algunas especies de roedores sigmodontinos y el impacto ambiental ocasionado por los avances de los sistemas agropecuarios fue demostrado en numerosos trabajos delineados principalmente en las regiones Pampeana (e.g., Pardiñas, 1999a;Pardiñas et al, 2004Pardiñas et al, , 2010bPardiñas et al, , 2010cTeta et al, 2010;Fernández et al, 2012), Patagónica (e.g., Pearson, 1983;Monjeau, 1989;Pardiñas et al, 2000Teta et al, 2005a;Cueto et al, 2008; y Puneña (e.g., Teta y Ortiz, 2002;Ortiz et al, 2011b), aunque también fue propuesto como hipótesis en otras regiones (e.g., Pardiñas y Teta, 2005.…”

Nuevo registro y ampliación de la distribución del género Thylamys (Didelphimorphia: Didelphidae) en la región pampeana de Argentina

“…Mapa de la distribución geográfica de Thylamys en la Región pampeana de Argentina con detalle de su distribución en la provincia de Buenos Aires. Referencias: 1-2, Partido de Villarino (Creighton y Gardner, 2007;Martín, 2009); 3-7, Partido de Tornquist (Braun et al, 2010;Creighton y Gardner, 2007); 8, Partido de Coronel Suárez (Fernández et al, 2012); 9, Partido de Tandil (Fernández et al, 2012), y 10, Partido de General Pueyrredón (este estudio). límites de las especies y sus áreas geográficas aún presentan importantes interrogantes.…”

“…135 km hacia el E desde el registro más próximo citado hasta el momento, correspondiente a T. pallidior, para el centro de la provincia de Buenos Aires (Partido de Tandil; 37 • 19' S; 59 • 8' O; Fernández et al, 2012), siendo el segundo registro de este género para el área de las sierras de Tandilia. Los restantes registros de Thylamys para la región pampeana corresponden todos a las cercanías de la formación de sierras de Ventania (sierra de la Ventana y Laguna Chasicó, Partido de Tornquist; 38 • 06' S; 62 • 13' O; Braun et al, 2010;Creighton y Gardner, 2007;Martín, 2009;Pardiñas, Abba y Merino, 2004), unos 350 km al O del sitio de captura de nuestro ejemplar ( fig.…”