Em artigo publicado na American Historical Review de 2007, "Agency and Diaspora in Atlantic History", David Eltis, Philip Morgan e David Richardson fazem duas importantes afirmações: 1) que o artigo apresenta um modelo novo e superior para a interpretação da formação da cultura "crioula" nas Américas, e 2) que ele desafia a crença de que os africanos tiveram um papel relevante na introdução e tecnologia do cultivo e processamento de arroz nas Américas. Para tais conclusões acerca do cultivo de arroz, os autores baseiam-se principalmente em cálculos a partir do Trans-Atlantic Slave Trade Database, Versão 2 (referida daqui por diante como TSTD2), usando-o como ferramenta para estudar como se distribuíram os africanos escravizados, provenientes de regiões na África onde se cultivava o arroz, nas regiões da América que exportavam arroz para a Europa.
1Os autores alegam ter feito uma descoberta importante e inovadora acerca da formação da cultura "crioula" nas Américas. A partir daí, eles reavivam e retomam uma discussão -não relacionada ao tema central de sua pesquisa -realizada em 1991 e editada por Philip Morgan, na qual, diversos especialistas criticavam o livro de David Hackett Fischer intitulado Albion's Seed: Four British Folkways in America. O livro de Fischer trata dos colonizadores britânicos nos Estados Unidos. Especialistas no tema jamais afirmaram que as culturas britânicas foram apagadas pela travessia transatlântica. A metodologia de Fischer não serviu como modelo para os estudos da diáspora africana.