Situaciones, posesión y agentividad en documentos notariales leoneses del siglo XIII. El caso de aver y tener

Abstract

Situaciones, posesió n y agentividad en documentos notariales leoneses del siglo XIII. El caso de aver y tener.* En este trabajo, nos proponemos el estudio de algunos verbos que expresan posesió n en documentos notariales leoneses del siglo XIII 1 y, en especial, la distinció n de los verbos aver y tener, que está marcada Ð en nuestro opinió n Ð por el rasgo de agentividad, rasgo que influirá en la evolució n posterior de estos verbos. Por este hecho, vamos a distinguir entre una posesió n diná mica de una posesió n está tica, fundamentada en la voluntad del sujeto por mantener la posesió n y el dinamismo de la situació n (aunque, como vamos a ver, calificar de diná micas a las situaciones podría parecer una paradoja, que se resuelve si aceptamos una clasificació n de los estados de cosas, eventos o sucesos diná mica e inestable, resultado de diversos factores, que afectan tanto al verbo de la oració n y nú cleo del suceso, siendo la aspectualidad el factor principal, como a los participantes de tal suceso, factores como el control, la agentividad, la afecció n ...). Lapesa ha escrito que la distinció n entre persona y cosa en españ ol responde a la "forma interior" de nuestra lengua (1964: 82 y 1968). Podemos decir que tal distinció n hace referencia má s a la agentividad potencial de un participante que a su animicidad, indudablemente unidas, por otra parte, y que es tal agentividad potencial la que resulta decisiva en el desarrollo del par aver/tener y, en concreto, en la descripció n y caracterizació n de estos verbos en el españ ol del siglo XIII o, por menos decir, en la lengua que aparece en los documentos notariales de la catedral de Leó n. * Agradezco atentamente al profesor Dr. Rolf Eberenz sus generosas y precisas observaciones al manuscrito de este trabajo que han ayudado a aclarar pasajes oscuros y a mejorar, en general, la lectura. Si aú n quedan errores e imprecisiones, son por entero responsabilidad mía.

En torno a 'haber'

“…La sustitución de haber por tener como verbo de posesión en la historia del español ha sido objeto de la atención de no pocos trabajos monográ cos desde, al menos, el artículo clásico de Seifert (1930) de hace casi un siglo. Los trabajos de Chevalier (1977), Pulgram (1978), Pountain (1985), Garachana (1994Garachana ( , 1997, García Gallarín (2002), Hernández Díaz (2006 o Del Barrio (2007) realizan un análisis exhaustivo de los contextos en los que tener va ganando terreno a haber en la expresión de las relaciones posesivas y proporcionan explicaciones dignas del mayor de los intereses. Una de las conclusiones más asentadas de estos trabajos es la interrelación que se establece entre la gramaticalización de haber como auxiliar de los tiempos compuestos y su consiguiente pérdida del signi cado posesivo y la escalada de tener como verbo sustituto.…”