Sistemas silvopastoriles: mitigación de gases de efecto invernadero, bosque seco tropical - Colombia

Abstract

Introducción. Los sistemas silvopastoriles (SSP) juegan un papel destacado en la captura de carbono en el suelo y mitigación de gases de efecto invernadero. Objetivo. Cuantificar los servicios ecosistémicos ofrecidos por cuatro SSP en comparación con una pradera con gramíneas, en el valle medio del río Sinú, en Colombia. Materiales y métodos. Se midieron los flujos de metano y óxido nitroso mediante el uso de cámaras cerradas, durante un periodo de ocho semanas consecutivas (septiembre a noviembre, 2013). También se midió el carbono orgánico en el suelo a dos profundidades (0-5 y 5–15 cm), por el método de combustión y se determinaron variables fisicoquímicas del suelo. El diseño correspondió a bloques completos al azar con cinco tratamientos y tres repeticiones. Los tratamientos correspondieron a cuatro sistemas silvopastoriles conformados por diferentes componentes arbóreos: Tectona grandis (SSP1), Tabebuia rosea (SSP2), Pachira quinata (SSP3) y Acacia mangium (SSP4), en comparación a una pradera con solo gramínea (Megathyrsus maximus cv. Mombasa). Resultados. Los mayores contenidos de materia orgánica, fósforo y calcio se registraron dentro de los SSP. El carbono orgánico en el suelo (COS) fue mayor dentro de los SSP (39,43±15,34 t C ha-1) en comparación con la pradera (33,43±17,63 t C ha-1). Los SSP se comportaron la mayor parte del tiempo como sumideros de metano, al inmovilizar en promedio -460±0,42 µg CH4 m-2 h-1. Las menores tasas de emisión de óxido nitroso se evidenciaron dentro de los sistemas SSP1 y SSP2 (460±0,60 y 620±1,19 µg N2O m-2 h-1, respectivamente). Conclusión. La implementación de SSP contribuye en la disminución de procesos degradativos (físicos y químicos) del suelo, al aumento de las reservas de carbono del suelo y, por consiguiente, son una estrategia de mitigación de gases de efecto invernadero en los sistemas ganaderos.

Economic-environmental assessment of silvo-pastoral systems in Colombia: An ecosystem service perspective

“…These advantages contribute significantly to various aspects, including (i) animal welfare improvement: SPS mitigate heat stress and reduce the presence of hematophagous flies, enhancing the well-being of the cattle [ [154] , [155] , [156] , [157] , [158] ], (ii) environmental enhancement: The shade cover of SPS reduces water consumption by the animals and promotes biodiversity [ [159] , [160] , [161] ], and (iii) productivity and quality enhancement: SPS positively influence productivity and quality indicators [ 154 , 159 , 162 ]. This multi-faceted impact highlights SPS's potential to contribute to climate change mitigation by curbing CH 4 emissions [ [110] , [111] , [112] , [113] ]. Additionally, SPS aid in climate adaptation by providing thermal comfort to animals amidst rising temperatures and bolstering feed availability during critical periods [ 158 , 159 , 163 , 164 ].…”

“…In addition to providing environmental benefits, such as the mitigation of GHG emissions [ [110] , [111] , [112] , [113] , [114] ], SPS provide numerous ecosystem services. Several studies [ [48] , [49] , [50] , [51] , 115 ] have documented evidence on the provision of ecosystem services by SPS, such as microclimatic regulation, carbon storage and sequestration, soil conservation, and the creation of habitats for biodiversity.…”

Reserva de carbono en sistemas silvopastoriles: Un estudio en el Medio Sinú, Colombia

“…Investigaciones realizadas por otros autores en sistemas silvopastoriles, reportaron comportamiento similar del COS, con valores altos de acumulación en los primeros 15 cm de profundidad (Dollinger & Jose, 2019;Lok et al, 2013;De Stefano & Jacobson, 2017). Sin embargo, la tendencia del COS en profundidad fue a decrecer (Figura 3), estos resultados concuerdan con los reportados por diferentes autores en evaluaciones realizadas en sistemas silvopastoriles donde se informó sobre una disminución del COS en profundidad (Contreras-Santos et al, 2019;Contreras-Santos, Martínez-Atencia, Raghavan et al 2021;López-Santiago et al, 2019).…”

“…Los sistemas silvopastoriles mostraron valores de acumulación de COS (28,05±14,65 y 28,98±14, t ha -1 C) superiores a la gramínea sin árboles (23,54 ±10,18 t ha -1 C), estos resultados corroboran la importancia de implementaciones de sistemas silvopastoriles en la captura e inmovilización de carbono atmosférico en el suelo, esto a causa de la inclusión de especies arbóreas capaces de aportar grandes volúmenes de materia orgánica al suelo (Contreras-Santos et al, 2019;Contreras-Santos, Martínez-Atencia & Falla-Guzmán, 2021). Diferentes autores han reportado que la inclusión de especies arbóreas dentro de los sistemas de producción ganaderos, favorecen la acumulación de COS, en comparación con una pradera sin árboles (Contreras Santos et al, 2019;Contreras-Santos, Martínez-Atencia & Falla-Guzmán, 2021;Contreras-Santos, Martínez-Atencia, Raghavan et al 2021;De Stefano & Jacobson, 2017;López-Santiago et al, 2019;Martínez et al, 2014;Morales Ruiz et al, 2020).…”

Estrategias para la reducción de los residuos agrícolas sólidos potencialmente contaminantes desde una perspectiva de sostenibilidad ambiental

“…A largo plazo el problema del elevado volumen de residuos y de desperdicios se enfrenta de otra manera, aplicando estrategias de cambio que per mitan la transición de un modo de producción propio de una economía lineal -extraerproducir-desechar-a un modo de producción inscrito dentro del modelo de economía circular -reducir-reutilizarreciclar-, que implique actuar con una conciencia de respeto al medio ambiente, sin descuidar los aspectos relacionados con el desarrollo. La creación de esa conciencia de responsabilidad ambiental puede ocurrir en diferentes escenarios, desde una perspectiva micro, como una pequeña experiencia escolar (Salmerón, 2021;Melo-Delgado et al, 2022) hasta su aplicación en actividades industriales (Amaya, 2019;Lozano, Sierra & Rubio, 2023); ag roindustriales -en el procesamiento de tabaco (Martín-Coello Juárez, 2022), o de envases biodegradables (Bustamante-Seme & Naranjo-Zambrano 2023)-, en actividades agrícolas o sistemas silvopastoriles (Yepes et al, 2008;Saynes, Etchevers, Paz & Alvarado, 2016;Contreras-Santos, Martínez-Atencia, Raghavan, López-Rebolledo & Garrido-Pineda, 2021;Peñalosa-Bernal & Ossa-Carrasquilla, 2023); o en institutos educativos en programas de formación pedagógica (Caballero, Lozano & Ortega, 2007;Suárez, 2021).…”