Sistemas Procesales: La Hora De Superar La Dicotomía Acusatorio-Inquisitivo

Abstract

A partir de la tradicional polémica entre los principios inquisitivos y acusatorios en el proceso penal, se brinda una lectura encaminada a superar el maniqueísmo de ese enfoque y a que la observación del proceso penal debe guiarse por el respeto a las garantías, basadas en los derechos fundamentales y el contrapeso de poderes, sin olvidar la efi cacia que debe caracterizar al enjuiciamiento criminal.

Principio acusatorio: ¿presupuesto constitucional del procedimiento penal en Colombia?

“…Casi todos los procedimientos penales en América Latina, y gran parte de Europa, se han visto contagiados por un tendencia reformadora que busca solucionar los graves problemas de aplicación del derecho penal que sufre cada país, a través del análisis y la aplicación del sistema adversarial norteamericano (Carbonell y Ochoa, 2009;Gómez, 2007;Pérez, 2001;Zepeda, 2005) o del proceso acusatorio, que viene a ser interpretado como lo mismo (Montero, 2009); 'lo acusatorio' 1 se ha cimentado como la bandera que ha de generar cualquier reforma legislativa en materia procesal penal hoy (Bachmaier, 2009;Montero, 2009). Por ello, no es extraño que la introducción de la Ley 906 del 2004 en Colombia (así como la reforma constitucional llevada a cabo en el 2002), tuviera como principal pretensión incorporar figuras procesales propias de dicho sistema procesal (Díaz, 2014;Molina, 2010).…”

“…¿En qué consisten, pues, estos llamados sistemas acusatorios e inquisitivos? Pese a que la utilización de ambos conceptos no es unívoca (Bachmaier, 2009;Maier, 2001;Montero, 2009), tiende a pensarse que la oposición entre un proceso acusatorio y un proceso inquisitivo responde, de igual manera, a una evolución histórica del proceso penal de un escenario a otro (Carbonell y Ochoa, 2009); se parte de la existencia de principios disímiles entre dichos sistemas procesales a efectos de caracterizarlos y contrastarlos (Anitua, 2009;Carbonell y Ochoa, 2009;Ferrajoli, 1995;Langer, 2001), a manera de principios que estructuran cada sistema pero, a la vez, lo contraponen al otro (González, 2001).…”

“…Es notorio cómo la doctrina maneja los conceptos de sistema acusatorio e inquisitivo como dos opuestos valorativos, en el sentido de que todas las connotaciones procesales negativas se aglutinan en el llamado sistema inquisitivo [se le llega incluso a calificar como censurable (Briseño, s.f. ), desarrollando características indeseables (Zamora-Pierce, 1993)], mientras todas las figuras procesales valoradas positivamente [proceso ideal, incluso calificado como garantista (Montañez, 2013)] son incorporadas dentro del sistema acusatorio (Armenta, 2004;Bachmaier, 2009;Bovino, 2001a;Ferrajoli, 1995;Langer, 2001;Maier, 1989;Montero, 2009), a modo de opuestos procesales que conviven en un momento histórico (Bachmaier, 2009;Bovino, 1997Bovino, , 2001aLanger, 2001):…”

“…Si el ejercicio de comparar ambos sistemas procesales se evalúa en términos de utilidad -tal como lo afirma Langer (2001)-, aquí se procederá a realizar tal comparación a efectos de intentar otorgar a cada sistema (en especial, al sistema acusatorio) un contenido preciso, del cual puedan deducirse, después, elementos para comprender el principio acusatorio. El proceso inquisitivo se caracteriza, o es caracterizado por la doctrina, como aquel proceso en el que los actos de investigación, acusación y juzgamiento son adelantados por un único órgano (Bachmaier, 2009;Pérez, 2001;Zamora, 1993Zamora, , 2009) -tal como se aglutinaban todos los poderes del Estado en el soberano único- (Armenta, 2004;González, 2001;Maier, 1989); la investigación y el enjuiciamiento era llevado a cabo por el juez instructor, quien acusaba y resolvía los hechos investigados (Cuéllar et al, 2004;Iñiguez, 2003).…”

“…El proceso inquisitivo era secreto (Fernández, 1990;Ferrajoli, 1995;González, 2001;Zamora, 1993), calidad que se predicaba de las necesidades propias de la investigación -por la ausencia de debate procesal- (Maier, 1989); se identifica con una política criminal autoritaria, en contraposición a una de carácter democrático en relación con el sistema acusatorio (Anitua, 2009), proceso claramente contrario a una real contradicción procesal entre las partes (Armenta, 2004). Por ello, es producto histórico de la concepción absoluta del poder central estatal, la idea de la autoridad y la centralización de todos los poderes del Estado en el soberano (Bachmaier, 2009;Maier, 1989), sistema procesal que se originó gracias a la universalidad de la Iglesia Católica y a la formación de los estados-nación durante la Edad Media (Bachmaier, 2009;Maier, 1989); la manifestación más pura y característica del proceso inquisitivo surgió como consecuencia de la adopción de un Estado absolutista (González, 2001).…”