Sign language, translation and rule of law – deaf people's experiences from encounters with the Norwegian criminal justice system

Abstract

The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities was ratified in Norway, June 2013. Nordic countries are generally associated with the promotion of human rights as well as disability rights. The Rule of Law Index from the World Justice Project ranks the Nordic countries among the top nations when it comes to high standards of justice (both civil and criminal justice) and rule of law. However, there are also well-known examples of grave miscarriages of justice in cases where disabled people have been involved. These cases address issues of access to justice and questions barriers to effective communication in criminal justice. Taking the situation of deaf people in Norway as a case, this study asks what barriers deaf people face when reporting a crime, being accused of a crime or being a witness in court. The methodological approach is semi-structured, open-ended interviews with deaf persons, professional sign language interpreters, judges, prosecutors, police officers and lawyers. All the informants have personal experiences from encounters between deaf people and the criminal justice system. This paper discusses this situation in terms of language and communication problems, access to justice, non-discrimination and equal recognition before the law.

Why language matters: What forensic psychologists need to know about the deaf community, American Sign Language, and interpreters.

“…Ultimately, the role of the interpreter is to facilitate communication, not to clarify misunderstandings, contribute to the conversation, or provide training to hearing professionals (Olsen & Kermit, 2015). The utilization of an interpreter alone is not a guarantee to equal access for the person who is Deaf (LaVigne & Vernon, 2003; Olsen & Kermit, 2015), and other factors must be considered relating to educational and developmental demographics.…”

ANALISIS LITERATUR TENTANG TATACARA PERBICARAAN JENAYAH SYARIAH BAGI ORANG KURANG UPAYA DI MAHKAMAH SYARIAH (Literature Analysis on Syariah Criminal Trial Procedures for Person with Disabilities in Syariah Court)

“…Sebagai contoh, Olsen dan Kermit (2015) mendapati, selepas menemu bual seramai 8 orang jurubahasa yang berpengalaman berkhidmat sebagai penterjemah bahasa isyarat di mahkamah dan 8 orang OKU sensori yang pernah melalui proses perbicaraan, bahawa permasalahan yang membawa kepada kesukaran memberi keterangan berpunca daripada kurangnya pemahaman terhadap penterjemahan soalan-soalan yang ditujukan. Jurubahasa seringkali tersepit antara tugasnya menyampaikan soalan dalam bahasa yang difahami oleh OKU dengan pemahaman OKU terhadap soalan itu sendiri (Olsen & Kermit, 2015). Faktor ini disebabkan antara etika jurubahasa dalam tugasnya adalah menterjemah serta menyampaikan maklumat sahaja dan bersifat neutral tanpa bertindak dalam suatu perkara yang boleh mempengaruhi keterangan yang diberikan oleh OKU.…”

“…Istilah perundangan yang kompleks dalam pengendalian kes melibatkan OKU juga merupakan antara halangan dihadapi oleh mereka pada peringkat perbicaraan. Hasil temu bual dalam kajiankajian lepas menjelaskan bahawa ketidakfahaman berlaku apabila jurubahasa isyarat menterjemahkan istilah-istilah perundangan dan golongan OKU mempunyai masalah untuk memahaminya dalam konteks perundangan dan situasi perbicaraan ketika itu (Edwards et al, 2012;Olsen & Kermit, 2015). Permasalahan pemahaman turut terjadi disebabkan akses kepada bahan dan maklumat perundangan yang terhad dalam medium yang boleh difahami oleh OKU kategori pendengaran dan penglihatan (Schwartz & Elder, 2018).…”

“…Halangan yang berbentuk fizikal pada peringkat perbicaraan biasanya dikaitkan dengan akses terhadap bangunan dan fasiliti bagi OKU (Beqiraj et al, 2017;Olsen & Kermit, 2015). Laluan yang tidak mesra OKU boleh menyukarkan lagi pergerakan OKU dalam bangunan mahkamah.…”

Analisis Literatur Tentang Tatacara Perbicaraan Jenayah Syariah Bagi Orang Kurang Upaya Di Mahkamah Syariah (Literature Analysis on Syariah Criminal Trial Procedures for Person With Disabilities in Syariah Court)

“…Istilah perundangan yang kompleks dalam pengendalian kes melibatkan OKU juga merupakan antara halangan dihadapi oleh mereka pada peringkat perbicaraan. Hasil temu bual dalam kajiankajian lepas menjelaskan bahawa ketidakfahaman berlaku apabila jurubahasa isyarat menterjemahkan istilah-istilah perundangan dan golongan OKU mempunyai masalah untuk memahaminya dalam konteks perundangan dan situasi perbicaraan ketika itu (Edwards et al, 2012;Olsen & Kermit, 2015). Permasalahan pemahaman turut terjadi disebabkan akses kepada bahan dan maklumat perundangan yang terhad dalam medium yang boleh difahami oleh OKU kategori pendengaran dan penglihatan (Schwartz & Elder, 2018).…”