Shields to Reduce Spray Drift

Ozkan, H. E.; Miralles, André; Sinfort, Carole; Zhu, Heping; Fox, R. D.

doi:10.1006/jaer.1997.0174

Cited by 34 publications

(36 citation statements)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The aim behind the construction of the prototype tunnel sprayer was to allow ideal application efficiency to be approached by reducing drift losses (drift is one of the main phenomena preventing the arrival of sprayed products at their targets) (Ozkan et al, 1997;Rautmann, 2002), by reducing evaporation losses, and by ensuring that the majority of droplets reach their target. The nozzles of this sprayer are mounted on two booms that form tunnels on either side of the machine; these travel over the plants, spraying as they go, without the need for auxiliary fluid (Fig.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Comparison of the pesticide coverage achieved in a trellised vineyard by a prototype tunnel sprayer, a hydraulic sprayer, an air-assisted sprayer and a pneumatic sprayer

Soriano¹,

Soriano²,

Piedra³

et al. 2005

Span. j. agric. res.

View full text Add to dashboard Cite

Spraying is the main method used to apply pesticides to trellised vines in Castilla-La Mancha, Spain. If the efficiency of spray applications is to be improved, the amount of pesticide employed is to be reduced, and the performance of existing and new spray technology enhanced, the leaf coverage achieved must be known and a system developed that can rapidly determine it. With these aims in mind, the authors built and tested a prototype tunnel sprayer and compared its efficiency to the three types of sprayer most commonly used in the region: the hydraulic sprayer, the air-assisted sprayer and the pneumatic sprayer. To determine and compare the coverage produced by these four machines, a rapid analysis system that combines the use of water-sensitive paper strips and an artificial vision system was developed. All four machines were used to spray a commercial fungicide (dose 200 L ha -1 ) at working pressures of 0.1, 0.3 and 0.6 MPa onto vines in a trellised vineyard. With all four models, the quality of the application improved with the spraying pressure, although the best spraying coverage was obtained with tunnel sprayer. Even though the results obtained were not optimum (the formation of a uniform film of fungicide on the leaf surface), the mean coverage achieved by the tunnel sprayer (as recorded by the water-sensitive papers attached to the leaves) was 54%, and on occasion over 79%.Additional key words: drift, fungicide, trellised vines, water-sensitive paper. ResumenComparación del recubrimiento con productos fitosanitarios alcanzado en viña en espaldera por un prototipo de pulverizador tipo túnel, un pulverizador, un atomizador y un nebulizador La pulverización es el principal método usado en Castilla-La Mancha para aplicar productos fitosanitarios a la viña en espaldera. Si la eficiencia de las aplicaciones se incrementa, la cantidad de pesticida empleado se reduce y el rendimiento de las máquinas existentes y de las nuevas tecnologías aumenta. Para ello, debe conocerse el recubrimiento alcanzado en las hojas y desarrollarse un sistema que pueda determinarlo rápidamente. Con estos objetivos se construyó y ensayó un prototipo de pulverizador tipo túnel, y se comparó su eficiencia con los tres tipos de máquinas de aplicación de productos fitosanitarios más utilizados en esta región: pulverizadores, atomizadores y nebulizadores. Para determinar el porcentaje de recubrimiento logrado por las máquinas, se desarrolló un sistema rápido que combina el uso de cartulinas de papel hidrosensible con la visión artificial. Con todos los pulverizadores se usó el mismo fungicida comercial (200 L ha -1 ) y se ensayaron, a tres presiones diferentes (0,1 MPa, 0,3 MPa y 0,6 MPa), en un viñedo en espaldera. Se demostró que en los cuatro modelos la calidad de la aplicación mejora con la presión de la pulverización, y que el mejor recubrimiento se obtuvo con el prototipo de pulverizador tipo túnel. Aunque los resultados obtenidos no fueron óptimos (formación de una película uniforme de fungicida), el valor medio alcanzado...

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Comparison of the pesticide coverage achieved in a trellised vineyard by a prototype tunnel sprayer, a hydraulic sprayer, an air-assisted sprayer and a pneumatic sprayer

Soriano¹,

Soriano²,

Piedra³

et al. 2005

Span. j. agric. res.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…glyphosate resistant crops) are not available, such as in New Zealand. This is particularly important to New Zealand now that (Ghanizadeh et al 2013) Previous research on spray hoods, shields and shrouds has found reductions in overall drift from many designs, both fabricated in-house or commercially available (Fehringer & Cavaletto 1990;Wolf et al 1993;Ozkan et al 1997;Sidahmed et al 2004). The Varidome hoods used in the study were solid plastic and encased a single nozzle attached to a self-levelling frame, which is important in ensuring consistent results.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Drift reducing potential of low drift nozzles with the use of sprayhoods

Roten¹,

Ferguson²,

Hewitt³

2014

NZPP

View full text Add to dashboard Cite

A field study was conducted in November 2013 to assess the drift reduction potential of a three headed sprayhood unit with either DG9502 or DG95015 lowdrift nozzles used with the hoods either on or off (DG nozzles calibrated at 06 litres/min) A standard treatment of 11003 nozzles calibrated at 125 litres/min without hoods was the control One tank mix of 04 g/litre PTSA (1368pyrenetetrasulfonic acid tetrasodium salt) fluorescent dye was used for all treatments Petri dishes and aluminium plate collectors were placed at 025 05 1 2 5 10 25 50 and 100 m downwind in three lines spaced at 10 m Collectors were placed in plastic bags under cool dark storage until analysis Results showed that total drift was reduced up to 99 compared to the control when the spray hoods where used

show abstract

“…** significativo pelo teste F a 1% de probabilidade;* significativo pelo teste F a 5% de probabilidade pré-orifício promoveu reduções de deriva de 86,4 e 92,2%, em relação às aplicações com a ponta de jato plano e cônico, respectivamente. Esses resultados vão ao encontro das observações a campo ou em túnel de vento, em que se verificou que pontas com pré-orifício e/ou indução de ar são eficazes no controle da deriva, em relação a modelos de ponta convencionais, de acordo com os trabalhos de Gil & Nordbo (1993), Combellack et al (1996), Ozkan et al (1997), Derkensen et al (1999), Lund (2000), Cunha et al (2003), Nuyttens et al (2006a) No que se refere à pressão de pulverização, a redução significativa do depósito de deriva obse rv ad a pa ra a po nt a JA -2 (T ab el a 3) demonstra que as perdas em uma aplicação podem ser reduzidas ao utilizar pressões menores, correspondendo nesse caso a uma diminuição de 58,1%. Essa constatação é corroborada por Bode et al (1976), ao verificarem que a utilização de menores pressões reduziu a deriva de aplicações de 2,4-D amina, usando pontas de jato cônico ou plano.…”

Section: Resultsunclassified

“…De acordo com Christofoletti (1999b) e Ozkan (2001, entre as técnicas de aplicação, a seleção de pontas de pulverização mais adequadas representa uma das alternativas para redução de deriva, com o objetivo principal de aumentar o tamanho de gota. Estudos em que foram utilizadas pontas de pulverização de baixa deriva (low-drift) indicam a possibilidade de redução eficiente das perdas devido ao carregamento de agrotóxicos para fora das áreas-alvo (Gil & Nordbo, 1993;Combellack et al, 1996;Ozkan et al, 1997;Derkensen et al, 1999;Lund, 2000;Cunha et al, 2003;Nuyttens et al, 2006a;Schampheleire et al, 2006).…”

Section: Introductionunclassified

Efeito da intensidade do vento, da pressão e de pontas de pulverização na deriva de aplicações de herbicidas em pré-emergência

et al. 2007

View full text Add to dashboard Cite

Objetivou-se com este trabalho avaliar o efeito de pontas de pulverização, pressão e intensidade do vento na deriva gerada em aplicações simuladas de herbicidas aplicados em pré-emergência. Os modelos de pontas de pulverização e as respectivas pressões testadas foram: SF 11002 (207 e 310 kPa), JA-2 (345 e 655 kPa) e AVI 11002 (207 e 414 kPa). As aplicações foram realizadas em dois períodos, em dias com condições de velocidade de vento distintas, em uma área de 1.200 m², localizada na Fazenda Experimental da FCA/UNESP. Um pulverizador com barra de 12 m, 24 bicos e tanque de 600 L foi utilizado nas aplicações. A calda de aplicação foi composta por água e o corante alimentício FDC-1 foi usado como traçador. A deriva foi amostrada por coletores ativos fixados sobre a barra de pulverização. As velocidades mínimas, médias e máximas de vento registradas no primeiro e segundo períodos das aplicações foram de 7, 14 e 23 km h-1 e 1, 5 e 18 km h-1, respectivamente. Nas duas ocasiões de aplicação, as pontas de pulverização com indução de ar AVI 11002 e de jato cônico vazio JA-2 a 655 kPa resultaram nas menores e maiores quantidades de depósito de líquido detectadas, respectivamente. A maior intensidade do vento incrementou a deriva. A redução na pressão pode ser utilizada para controle de deriva, mas a seleção adequada de uma ponta mostrou ser mais eficiente para esse propósito.

show abstract

Shields to Reduce Spray Drift

Cited by 34 publications

References 1 publication

Comparison of the pesticide coverage achieved in a trellised vineyard by a prototype tunnel sprayer, a hydraulic sprayer, an air-assisted sprayer and a pneumatic sprayer

Comparison of the pesticide coverage achieved in a trellised vineyard by a prototype tunnel sprayer, a hydraulic sprayer, an air-assisted sprayer and a pneumatic sprayer

Drift reducing potential of low drift nozzles with the use of sprayhoods

Efeito da intensidade do vento, da pressão e de pontas de pulverização na deriva de aplicações de herbicidas em pré-emergência

Contact Info

Product

Resources

About