2015
DOI: 10.2307/j.ctvpj74pj
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Shaping the Political Arena

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
57
0
15

Year Published

2015
2015
2024
2024

Publication Types

Select...
6
3
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 105 publications
(72 citation statements)
references
References 123 publications
0
57
0
15
Order By: Relevance
“…Die spezifischen Muster der demokratischen Konfliktregelungstechniken sind gemäss diesem Ansatz Folge des gemeinsamen historischen Vermächtnisses und zurückliegender Verfassungstraditionen, die eine grosse Trägheit aufweisen. Die historische Kontinuität politischer Institutionen wird hier primär auf prägende historische Perioden zurückgeführt, die alternative Entwicklungen ausschliessen (Collier und Collier ). Für eine Überprüfung der politischen Erblastthese bietet es sich an, den Einfluss demokratischer Verfassungsbewegungen im Zeitraum von 1830 bis 1870 auf die Demokratiemuster der Kantone zwischen 1979 und 2009 zu untersuchen.…”
Section: Zwei Konkurrierende Hypothesenunclassified
“…Die spezifischen Muster der demokratischen Konfliktregelungstechniken sind gemäss diesem Ansatz Folge des gemeinsamen historischen Vermächtnisses und zurückliegender Verfassungstraditionen, die eine grosse Trägheit aufweisen. Die historische Kontinuität politischer Institutionen wird hier primär auf prägende historische Perioden zurückgeführt, die alternative Entwicklungen ausschliessen (Collier und Collier ). Für eine Überprüfung der politischen Erblastthese bietet es sich an, den Einfluss demokratischer Verfassungsbewegungen im Zeitraum von 1830 bis 1870 auf die Demokratiemuster der Kantone zwischen 1979 und 2009 zu untersuchen.…”
Section: Zwei Konkurrierende Hypothesenunclassified
“…Though colonial state formation in South Asia was a contingent process of coercion and negotiation across many different regions at different time periods, the political and economic interests of state actors, as well as indigenous response and resistance, help us understand how different modes of governance were established and evolved; many of the same pressures are still driving differences in state-society relations today. This state-interest argument stands against other explanations in colonial state formation: those of the philosophical perspectives of conservatism and liberal universalism in colonial governance (Rudolph 2005;Stokes 1959;Travers 2007;White 2005) and those of simple models of path dependence (Collier and Collier 1991;Pierson 2004) or exhaustion over time. We argue that these perspectives cannot easily explain the changing but persistent diversity of discrete governance arrangements across the subcontinent.…”
Section: Formation and Transformation Of Governance In Colonial Southmentioning
confidence: 89%
“…Costs are also impacted in path dependency [18], when the costs incurred by changing are greater than the perceived short-term benefits of changing, and the long-term benefits (which exceed the transaction costs) will be enjoyed by subsequent generations (e.g. climate change).…”
Section: Six 'Non-functional' Contextual Factorsmentioning
confidence: 99%