Sex, covert prestige and linguistic change in the urban British English of Norwich

Abstract

Women use linguistic forms associated with the prestige standard more frequently than men. One reason for this is that working-class speech has favourable connotations for male speakers. Favourable attitudes to nonstandard speech are not normally expressed, however, and emerge only in inaccurate self-evaluation test responses. Patterns of sex differentiation deviating from the norm indicate that a linguistic change is taking place: standard forms are introduced by middle-class women, non-standard forms by working-class men. (Sociolinguistic variation; linguistic change; women's and men's speech; contextual styles; social class; British English.)

Catégorisations et représentations sociolinguistiques : les variétés stylistiques existent-elles ?

“…Les locuteurs impliqués dans les tâches de jugement associent les variantes standard (par exemple maintenir le ne de la négation) au prestige social, au niveau d'études, à l'ambition professionnelle alors que les variantes non standard sont liées à la sociabilité, à la rudesse et à la loyauté envers le groupe d'origine (Lafontaine, 1986;Trudgill, 1975). En outre, la fréquence des différents types de variantes dans les énoncés des locuteurs dépend simultanément de leurs caractéristiques sociodémographiques (genre, classe sociale, âge) et du contexte de l'échange (Coupland, 2007 ;Labov, 1972Labov, , 2001Trudgill, 1995 inter alia).…”

Le statut a-t-il un genre? La perception du français et de l'anglais à Montréal en 1960 et en 2004

“…Plusieurs langues présentent en effet des distinctions phonétiques ou morphologiques liées au genre des locuteurs ou locutrices. Mais au delà de ces distinctions langagières, maintes différences sociolinguistiques liées au genre peuvent être observées au sein d'une communauté : le style conversationnel, la prononciation, le rapport à la norme (Trudgill, 1972;Labov, 1990;Armstrong et autres, 2001 entre autres).…”

“…Plusieurs langues présentent en effet des distinctions phonétiques ou morphologiques liées au genre des locuteurs ou locutrices. Mais au delà de ces distinctions langagières, maintes différences sociolinguistiques liées au genre peuvent être observées au sein d'une communauté : le style conversationnel, la prononciation, le rapport à la norme (Trudgill, 1972;Labov, 1990; Armstrong et autres, 2001 entre autres).Il n'est pas étonnant que ces différences comportementales semblent se refléter également dans la perception linguistique. La voix inégale de l'homme et de la femme, due à la taille différente des cordes vocales chez l'adulte, produisent une hauteur divergente.…”

How taboo are taboo words for girls?

“…

ABSTRACTIn the past five years, there has been much interest in the question of whether women are really as concerned about politeness and status as they have been made out to be by such writers as Baroni and D'Urso (1984), Crosby and Nyquist (1977), Lakoff (1973), Spender (1980), and Trudgill (1972. Despite the commonly held perception that it is only males who bandy about derogatory and taboo words (Bailey 1985;Flexner 1975), Risch (1987) provided counterevidence based on data obtained in the United States.

…”