Será a psicanálise uma pseudociência? Reavaliando a doutrina utilizando uma lista de multicritérios

Abstract

Introdução: A psicanálise já foi classificada como pseudociência no passado. Karl Popper foi um daqueles que traçou objeções à doutrina psicanalítica, usando do critério da falseabilidade. Entretanto, a falseabilidade não pode mais ser considerada suficiente para resolver o problema, já que implica em dificuldades consideráveis, e melhores alternativas para abordar a questão estão disponíveis. Objetivo: Este artigo tem por objetivo avaliar o status científico da psicanálise em relação ao problema da demarcação. Método: Para fazer isso, o critério de Sven Ove Hansson foi utilizado: este consiste em um conjunto de condições suficientes e necessárias, que é complementado com uma lista de multicritérios que auxiliam a identificar pseudociências. Foi analisado o quanto a psicanálise se encaixava em cada um dos sete itens da lista de Hansson, além de ser proposta a adição de um oitavo item. Resultados: Os resultados mostraram que a psicanálise era compatível com todos os oito itens da lista de demarcação de pseudociências. Conclusão: Ao final, a conclusão foi de que mesmo que a falseabilidade deva ser descartada, as evidências sugerem que ainda temos motivos suficientes para afirmar que a psicanálise é uma pseudociência, já que ela se distancia significativamente dos padrões de qualidade científicos.

Psicanálise Funciona? Avaliando a Prova Cabal de Christian Dunker

“…Assim, não é mais adequado tratar a teoria popperiana como se ela fosse a última ou melhor resposta ao problema da demarcação: o problema de distinguir ciência, pseudociência e não ciência. Mas note que, por exemplo, Clarice Ferreira (que está entre os coautores deste documento) publicou recentemente um artigo fazendo uma avaliação do status científico da psicanálise a partir de uma proposta de demarcação contemporânea, utilizando da lista de multicritérios do filósofo Sven Ove Hansson (Ferreira, 2021). O seu estudo indica que, mesmo quando fazemos uso de uma proposta de demarcação no sentido ampliado -ou seja, uma que abandona uma demarcação exclusiva para as ciências naturais e assim também considera que as humanidades (como a história, a linguística e a filosofia) podem produzir ciência -o resultado é o mesmo: a psicanálise continua sendo classificada como uma pseudociência, se enquadrando em todos os oito itens da lista de multicritérios (Ferreira, 2011).…”

psicanálise como uma pseudociência: respondendo a objeções ao seu status pseudocientífico

“…Oliveira [5] inclusive afirma dividir seu artigo em duas seções: a primeira teria por objetivo argumentar sobre as "lacunas, que consideramos centrais, no artigo de Ferreira CMC e que se referem à sua concepção tradicional de ciência" [5] (p. 4, grifo nosso); e a segunda seção, que sustentaria que "a validade do conhecimento psicanalítico não se encontra nas bases epistemológicas das ciências da natureza ou das ciências duras" [5] (p. 4, grifo nosso). Oliveira também afirma que o coração do artigo de Ferreira [2] pressupõe que "o critério de validade da ciência é uniforme e está subordinado ao teste empírico" [5] (p. 4). Defenderemos que essas colocações partem de visão equivocada sobre o modelo demarcacionista assumido em Ferreira.…”

“…Após um longo período de ausência de discussão sobre as críticas à psicanálise na literatura brasileira [1], Ferreira [2] publicou um artigo intitulado "Será a psicanálise uma pseudociência? Reavaliando a doutrina utilizando uma lista de multicritérios", que buscou realizar uma avaliação do seu status científico à luz dos avanços feitos em filosofia da ciência durante as últimas décadas.…”

“…Oliveira [5] produziu um artigo-resposta em que buscou defender a posição de que os argumentos de Ferreira [2] possuíam limitações importantes, de modo que a conclusão de que a psicanálise é uma pseudociência não se sustentaria. No presente artigo defenderemos que as contrapropostas de Oliveira não são adequadas e não respondem à crítica em questão.…”

Por que a psicanálise não é uma pseudociência? Sobre as novas bases epistemológicas da psicanálise

“…Em recente artigo, Ferreira CMC retoma uma acusação clássica à psicanálise [1]: ela seria uma pseudociência. Esse debate já tinha sido levado a cabo por Popper [2] e agora ressoa na figura de alguns teóricos a partir dos quais Ferreira CMC enseja continuar a tarefa de demonstrar que a psicanálise é uma pseudociência.…”