Semântica e pragmática: duas formas de descrever e explicar os fenômenos da significação

Abstract

The boundaries between Semantics and Pragmatics still deserve to be investigated, since they remain unclear for many linguists, and since the word "pragmatics" has quite often been used among Brazilian linguists in an unscientific, rhetorical way, to enhance the importance of some approaches to meaning and interpretation. This paper claims that a theoretically sound boundary can be drawn between semantical and pragmatical approaches if we look at the way they deliver interpretations. Semantic interpretations are typically the result of some kind of calculus, whereas pragmatic interpretations are typically the result of some working out where no calculus intervenes, rather a highly specific solution is sought in order to integrate some unexpected fact into a coherent story. Thus defined, Semantics and Pragmatics can be referred to as deduction and abduction, respectively. In the light of the distinction just described, I revisit some of the phenomena that were pointed out in the last decades as best examples of the pragmatic functioning of natural language. I argue that presupposition, deixis and speech acts, highly predictable from lexicon and grammar, are semantical in nature; on the contrary, implicature, since it depends on abductive thinking and it is not predictable from linguistic form, is described as a pragmatic phenomenon par excellence.

Resenha de "Arquitetura da Conversação", de Roberta Pires de Oliveria e Renato Miguel Basso

“…No último capítulo, a "Conclusão", Oliveira & Basso encerram o livro redimindo a pragmática de seu papel de lata de lixo da semântica (título atribuído ironicamente por Bar-Hillel [3]), apresentando algumas caracterís-ticas que, segundo eles, distingue a semântica da pragmática: haveria uma diferença ontológica (o significado semântico seria uma coisa distinta do significado pragmático, e não apenas perspectivas diferentes sobre o mesmo objeto), baseada na cancelabilidade (o pragmático é cancelável, enquanto o semântico não); 12 além disso, o pragmático também seria passível de formalização (ao contrário da opinião de Ilari [13]), e a serialidade entre a semântica e a pragmática passa a ser uma questão controversa.…”

A questão das fronteiras interdisciplinares em linguística

“…R. Ilari (2000), em um dos ensaios que compõem seu memorial de concurso para professor titular, discute precisamente essa questão retomando inicialmente a distinção que Morris (1933) (apud Ilari, 2000) faz entre as três disciplinas que comporiam três pontos de vista diferentes sobre o estudo da linguagem: o sintático, o semântico e o pragmático. Essa tripartição corresponderia, respectivamente, às relações: a) que os sinais mantêm entre si; b) dos sinais com os objetos e as situações do mundo; e, c) dos interlocutores e a interação entre eles.…”

Estratégias de categorização em contextos patológicos e não patológicos

“…Divisão triádica de Carnap & Morris. Ilari (2000) parafraseia essa divisão triádica tradicional de maneira bastante clara dizendo que, ao olhar para uma linguagem qualquer, podemos:…”