Selection Bias in der Vergleichenden Politikwissenschaft: Der Fall Kroatien

Abstract

K o m m e n ta r Im aufsatz "Forschung mit begrenzter Fallauswahl? Die postsozialistischen regionen in der Vergleichenden Politikwissenschaft" (ZfVP 4 (2010) 1, S. 157-168) stellt Stephan Hensell eine Grundsatzfrage über die art und Weise der Fallauswahl in den vergleichenden Forschungen zum ehemaligen kommunistischen osteuropa, das nach dem Untergang der kommunistischen regime, die es "homogenisierten" und daraus eine politische region bildeten, in neue beziehungsweise erneuerte Regionen zerfiel, nämlich in Mittel-, Südost-und "echtes" osteuropa.Bei der Erforschung der Anwesenheit einzelner Länder und Regionen in 487 Artikeln, die von 1993 bis 2006 in den vier führenden Zeitschriften für Vergleichende Politikwissenschaft -World Politics, Comparative Political Studies, Communist and Post-Communist Studies und Journal of Communist Studies and Transition Politics -veröffentlicht wurden, stellte Hensell große Unterschiede zwischen ihnen und eine anomalie fest: den Fall Kroatiens. Hensell fand nämlich heraus, dass in diesem relativ langen Zeitraum kein einziger text über Kroatien in den vier Zeitschriften erschien: "ein extremer Fall ist auch Kroatien, das in insgesamt 487 Fallstudien nicht ein einziges mal thematisiert wird" (2010, S. 162).es stellt sich die Frage nach der Ursache für diese anomalie. Ist Kroatien ein so unbekannter und uninteressanter Fall, dass er kein Interesse von Forschern weckt? auf gar keinen Fall. es handelt sich um ein Land, das sich an der Kreuzung von drei wichtigen europäischen Regionen befindet -Mitteleuropa, Südosteuropa und dem Mittelmeerraum -so dass es nicht als peripheres und "entlegenes" europäisches Land zu übersehen ist. es handelt sich daneben um einen höchst interessanten Fall der dreifachen transitionstaatliche, politische und wirtschaftliche -die zum großen teil unter Bedingungen eines bürgerlichen und internationalen Krieges verlief. es handelt sich also auch um einen sehr schwierigen Forschungsfall, was höchstwahrscheinlich einer der Gründe war, warum Z Vgl Polit Wiss (2011) 5:329-343