Segunda restauración de Bursera ovalifolia y nombre nuevo para otro componente del complejo de B. simaruba (Burseraceae)

Abstract

Uno de los grupos taxonómicamente más difíciles del género Bursera es el que comprende los elementos ubicados alrededor de B. simaruba, pues varias de tales especies son morfológicamente tan parecidas que no siempre resultan fáciles de distinguir de esta última entidad, a la vez muy variable, ni tampoco muchas veces entre sí.En 1936 Bullock redujo a varios componentes de este conjunto a la sinonimia de uno solo, para el que usó el nombre de B. ovalifolia (Schltdl.) Engl., pues juzgó que la propia B. simaruba, cuyo tipo procede de Jamaica, no existe en México. Estudios posteriores, sin embargo, indicaron que muchas poblaciones de nuestro país son suficientemente semejantes a las plantas antillanas para considerarlas pertenecientes a este último taxon y en consecuencia el epíteto de Schlechtendal cayó en desuso.En esta contribución se reivindica la denominación B. ovalifolia para una especie caracterizada por frutos relativamente pequeños y hojas con 3 o 5 (rara vez 7) foliolos abruptamente acuminados o cuspidados en el ápice, glabros o con escasa pubescencia desde su juventud. Tales plantas se distribuyen desde la comarca costera de Jalisco al menos hasta Costa Rica y son particularmente abundantes en la región oaxaqueña del Istmo de Tehuantepec, donde registran una gran diversidad de formas de foliolos.Por otra parte se propone el nombre de B. roseana para otro miembro de este conjunto, originalmente descrito como Terebinthus acuminata y que hasta ahora no se había transferido de forma legítima al género Bursera. Este taxon, que prospera esencialmente en altitudes superiores a 1200 m, no pocas veces en convivencia con encinares y pinares, extiende su área de distribución desde Nayarit, Zacatecas y Aguascalientes hasta el Estado de México y Guerrero.

Diversification in species complexes: Tests of species origin and delimitation in the Bursera simaruba clade of tropical trees (Burseraceae)

“…Campbell et al, 2004;Leliaert et al, 2009). In this work, we test species hypotheses in the Bursera simaruba complex, a group of neotropical trees with a knotty taxonomic history resulting from the strong morphological similarity and overlapping geographic distributions of its species (Rzedowski et al, 2007).…”

“…Species complexes may contain widespread, morphologically variable species, as in the painted turtle (Starkey et al, 2003), or multiple ecologically distinct species that are morphologically similar, as in the Rana pipiens complex (Hillis, 1988). Both the single and the multiple species scenarios have been proposed by taxonomists for entities of the simaruba complex (Bullock, 1936;McVaugh and Rzedowski, 1965;Rzedowski et al, 2007;Standley, 1923), especially for B. simaruba, the species from which the complex derives its name (Fig. 1A).…”

“…Scattered within the vast distribution of B. simaruba are four species (Fig. 2), which are so similar in habit, habitat, and leaflet number, shape, size, and pubescence that they have been termed ''satellite" species (Rzedowski et al, 2007). These species, B. attenuata, B. itzae, B. roseana, and B. ovalifolia ( Fig.…”

“…They are distinguished from other Bursera by their reddish peeling phellem (outer bark), compound leaves without wings on the rachis, ovate to broadly elliptic entire leaflets with mostly acuminate apices and brochidodromous venation, and three-valved fruits with reddish pseudarils covering the endocarp completely. Although the complex has long been recognized as distinct (McVaugh and Rzedowski, 1965;Rzedowski and Kruse, 1979), and is well supported in molecular phylogenies (Becerra, 2003;Becerra and Venable, 1999), species limits and relationships within the group have always been regarded as problematic (Daly, 1993;Rzedowski et al, 2005Rzedowski et al, , 2007. Molecular phylogenies have included only a few species of the complex and provide little resolution within the group (Becerra, 2003;Becerra and Venable, 1999).…”

“…Years of taxonomic confusion have resulted, reaching a zenith in the satellite species, in which barely diagnostic combinations of leaflet number, pubescence patterns, and fruit size are used to delimit species, with taxonomic realignments continuing to the present day (Bullock, 1936;McVaugh and Rzedowski, 1965;Rzedowski et al, 2007;Standley, 1923). To test morphologically-based species delimitations, we include in our phylogenetic reconstruction two or more samples of eight of the species in the complex, including the four satellite species.…”