Scientific and Methodological Support of Activities on Carrying Out Immunological Monitoring of Vaccinated Against Plague Persons Residing in the Territories of Natural Foci of the Infection

Abstract

The article covers the issues related to the scientific substantiation and methodological support of immunological monitoring of persons vaccinated against plague upon epidemic indications. The problematic issues of the methodology for the assessment of immunological efficiency (efficacy) of plague live vaccine (PLV) are noted. The current tasks and possible prospects for the introduction of immunological monitoring of persons vaccinated against plague upon epidemic indications have been defined. The algorithm of efficacy estimation of plague live vaccine in vaccinated (revaccinated) persons has been tested under real conditions. Analysis of the results of efficacy evaluation of plague live vaccine among vaccinated (revaccinated) people against plague living in the territories of natural foci of this infection has been performed. Demonstrated is the possibility of using immunological monitoring results in creating an objective basis for improving the strategy of specific plague prevention in natural foci of this infection. The priority areas for further optimization of the specific plague prevention in the territories of natural foci of the infection, including those related to the formation of individual regimen revaccination tactics, taking into account the possibilities of creating modern and effective vaccines, are outlined.

Information support for monitoring post-vaccination immunity against plague

“…К сожалению, несмотря на более чем полувековой опыт применения вакци ны, до настоящего времени не определены четкие иммунологические критерии эффективности ВЧЖ, коррелирующие с защитой от инфекции, так на зываемые «защитный титр», «защитные клеточные реакции». Хотя исследования в этом направлении ведутся постоянно [3][4][5], ключевая проблема -это отсутствие единого алгоритма для оценки имму нологической эффективности ВЧЖ. Проведение масштабной вакцинации против чумы на террито риях ряда природных очагов инфекции позволило не только охарактеризовать эффективность ранее разработанного алгоритма оценки иммунологиче ской эффективности ВЧЖ [3], но и накопить пул первичных данных о динамике реакции иммунной системы привитых против чумы лиц по целому ряда параметров.…”

“…Хотя исследования в этом направлении ведутся постоянно [3][4][5], ключевая проблема -это отсутствие единого алгоритма для оценки имму нологической эффективности ВЧЖ. Проведение масштабной вакцинации против чумы на террито риях ряда природных очагов инфекции позволило не только охарактеризовать эффективность ранее разработанного алгоритма оценки иммунологиче ской эффективности ВЧЖ [3], но и накопить пул первичных данных о динамике реакции иммунной системы привитых против чумы лиц по целому ряда параметров. С разработкой методического подхода к комплексной оценке иммунного ответа на вак цинацию против чумы остро возникла потребность в адекватном инструментарии для работы со зна чительным объемом данных, получаемых в процес се многолетнего иммунологического мониторинга контингента риска, вакцинируемого ВЧЖ.…”

The Analysis of Factors Influencing Immunologic Reactivity in People Vaccinated with a Live Plague Vaccine

“…При анализе влияния дополнительных факторов на функциональную активность предикторов клеточного ответа было выявлено, что индуцированная продукция биологически активных регуляторов -цитокинов IFN-γ, TNF-α и IL-4, -рекомендованных в качестве показателей оценки уровня противочумного иммунитета у людей [10], как у мужчин, так и у женщин, достоверно не отличается от аналогичных Не установлено влияния на продукцию маркерных цитокинов и ИРИ у привитых ВЧЖ добровольцев других анализируемых параметров, таких как: вакцинация против других инфекций (в частности, против гриппа) не менее чем за 6 месяцев до вакцинации против чумы; наличие в анамнезе перенесенных инфекционных заболеваний (гепатит А, эпидемический паротит, корь, ветряная оспа, краснуха); наличие хронических соматических заболеваний (сахарный диабет, диффузный зоб) (табл. 4).…”