Science, Respect for Nature, and Human Well-Being: Democratic Values and the Responsibilities of Scientists Today

Lacey, Hugh

doi:10.1007/s10699-014-9376-9

Cited by 22 publications

(18 citation statements)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Son preguntas que una neuroética aplicada no puede responder desde el propio escáner, desde su aparente neutralidad y objetividad (Slaby, 2010;Lacey, 2014). Sencillamente porque, en primer lugar, ha anulado toda perspectiva crítica al disolver la validez moral en la vigencia social, al no reconocer la profundidad y especificidad del lenguaje moral.…”

Section: Neurotecnología: La Neuroética Frente Al Neuropoderunclassified

Neuroética aplicada: las consecuencias prácticas del neuropositivismo

Marzá

2017

Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica

View full text Add to dashboard Cite

RESUMEN: El objetivo de este trabajo es mostrar las consecuencias prácticas de una autocomprensión positivista de la neuroética aplicada. Esta ética se ocupa de los impactos éticos y sociales derivados de la utilización de los hallazgos neurocientificos, en especial de las neurotecnologías. La intención es mostrar que para realizar esta tarea la neuroética debe superar el paradigma neuropositivista dominante que solo le conduce a la disolución del ámbito moral y, en el terreno práctico, al silencio cómplice ante los problemas surgidos en la aplicación de las neurociencias. Para este fin daremos los siguientes pasos. En primer lugar, analizaremos los rasgos básicos de toda ética aplicada y desde ellos el origen y los objetivos de la neuroética aplicada. En segundo lugar, veremos cómo las investigaciones neuroéticas confunden el ámbito social con el ámbito moral, eliminando así de entrada toda perspectiva ética. Por último, ejemplificaremos las consecuencias prácticas de esta disolución en el caso de las políticas públicas, analizando el papel que puede cumplir y no cumple la neuroética aplicada frente al neuropoder generado por las neurotecnologías.PALABRAS CLAVE: ética aplicada, recursos morales, neuropositivismo, neutotecnología, políticas pú-blicas, neuropoder. Applied Neuroethics: the practical Consequences of NeuropositivismABSTRACT: The objective of this work is to show the practical consequences of the positivist selfcomprehension of applied neuroethics. This ethics deals with the ethical and social impacts that derive from applying neuroscientific findings, especially from neurotechnologies. The intention is to show that in order to perform this task, neuroethics must exceed the dominant neuropositivist paradigm that only leads it to dissolve the moral domain and, in the practical domain, an accomplice-type silence when faced with problems that arise upon applying neurosciences. To this end, we take the following steps: we firstly analyse the basic features of the whole applied ethics and with them, the origin and objectives of applied neuroethics. We will then see how neuroethical research confuses the social domain with the moral domain, and how it thus eliminates access to any ethical perspective. Finally, we will exemplify the practical consequences of this dissolution in public politics by analysing the role that may comply, but does not comply, with applied neuroethics as opposed to the neuropower created by neurotechnologies.

show abstract

Section: Neurotecnología: La Neuroética Frente Al Neuropoderunclassified

Neuroética aplicada: las consecuencias prácticas del neuropositivismo

Marzá

2017

Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In such cases, where adopting strategies (at M 1 ) and adopting theories (at M 2 ) tend to be closely linked, X may adopt T 2 because of interest in D m that may be grounded in ethical/social values, (and Y's lack of interest in exploring D m may also derive from different ethical/social values). E.g., T 1 ¼ theories of molecular biology and biotechnology, and D m ¼ ecological and social consequences of using GMOs in the lifeworld; T 1 serves well the interest of generating technoscientific innovations that contribute towards economic growth, and priority may be given to adopting it largely for this reason, while T 2 , suitable for investigating D m , might be adopted primarily by those who adhere to such values as sustainability and social justice (Lacey, 2014). Cases like this illustrate that the traditional ideal of comprehensiveness does not go always hand in hand with that of unification (Lacey, 2009).…”

Section: Adopting a Theorymentioning

confidence: 99%

“…The strategies under which T is developed are insufficient for investigating sustainable agroecosystems (and thus h 2 ) and many of the ethically-salient effects of using GMOs on agroecosystems (and thus h 1 ). They enable us to gain understanding of the underlying molecular and genomic structures of seeds and plants and the possibilities for intervening in order to transform them; but research that tests h 1 and h 2 requires strategies that can enable seeds, plants and crops to be investigated also as ecological and social objects (Lacey, 2005a: Part 2, 2012, 2014.…”

Section: Endorsing a Claimmentioning

confidence: 99%

“…9, 10;2014) that, not only RISKS, but also the full array of risks of actually using an innovation in the lifeworld be investigated. If the input concerning risks taken up in regulatory deliberations is limited to that from SRAs, the decisions made will reflect the values of technological progress and of capital and the market, at the expense of undermining other values adhered to in democratic societies.…”

Section: Democratically Made Endorsementsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

‘Holding’ and ‘endorsing’ claims in the course of scientific activities

Lacey

2015

Studies in History and Philosophy of Science Part A

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

“…Os esforços de reinstitucionalização da ciência de modo a fornecer as condições do empreendimento efetivo de P-MS terão objetivos compartilhados com os movimentos sociais que adotam postura política diferente, a qual incorpora {V SJDPS } (cf. Lacey, 2008b;2012b;2014a).…”

Section: Comparação Entre As Duas Opçõesunclassified

Tecnociência comercialmente orientada ou investigação multiestratégica?

Lacey

2014

Sci. stud.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

O modelo das interações entre as atividades científicas e os valores (M-CV) fornece ferramentas para criticar as atividades científicas atualmente predominantes nas instituições científicas e identificar algumas possibilidades alternativas de pesquisa que nessas instituições não estão recebendo o devido reconhecimento. Sobretudo, o M-CV ajuda-nos a identificar uma incoerência profunda na autointerpretação comum da tradição da ciência moderna e também a discernir que atualmente estão disponíveis duas alternativas coerentes e opostas-a "tecnociência comercialmente orientada" e a "pesquisa multiestratégica"-, capazes de eliminar essa incoerência e, ao mesmo tempo, de manter a continuidade do grande sucesso cognitivo da ciência moderna. Palavras-chave • Tecnociência comercialmente orientada. Pesquisa multiestratégica. Estratégias descontextualizadoras. Imparcialidade. Abrangência. Neutralidade. Progresso tecnológico. Justiça social. Sustentabilidade. Introdução O modelo das interações entre as atividades científicas e os valores (M-CV) 1 fornece ferramentas tanto para criticar as atividades científicas atualmente predominantes nas instituições científicas, quanto para identificar algumas possibilidades alternativas de pesquisa que não estão recebendo o devido reconhecimento nessas instituições. Neste artigo, argumentarei que-embora o grande sucesso cognitivo e prático da ciência moderna seja incontestável-a autointerpretação comum da tradição científica moderna é profundamente incoerente, isto é, a interpretação que afirma que a pesquisa científica é investigação empírica sistemática geralmente conduzida mediante o uso das estratégias descontextualizadoras (SDs) e autorregulada de acordo com os ideais da imparcialidade, neutralidade, abrangência e autonomia (cf. Lacey & Mariconda, neste número, seção 3.2). A incoerência é derivada do fato de que a pesquisa, conduzida

show abstract

Science, Respect for Nature, and Human Well-Being: Democratic Values and the Responsibilities of Scientists Today

Cited by 22 publications

References 12 publications

Neuroética aplicada: las consecuencias prácticas del neuropositivismo

Neuroética aplicada: las consecuencias prácticas del neuropositivismo

‘Holding’ and ‘endorsing’ claims in the course of scientific activities

Tecnociência comercialmente orientada ou investigação multiestratégica?

Contact Info

Product

Resources

About