Scholarly Influence in Criminology and Criminal Justice Journals in 1990–2005

Les paradigmes de la revue Criminologie : auteurs, revues et disciplines qui ont marqué son histoire

“…Plusieurs études ont montré que le nombre de citations reçues est corrélé au prestige universitaire, comme l'attribution d'un prix Nobel (Cole et Cole, 1971), ou à un salaire plus élevé (Diamond Jr, 1986), mais aussi au prestige et à la visibilité de la revue où paraissent les travaux (Larivière et Gingras, 2010) et au nombre de coauteurs de l'article cité (Beaver, 2004). Parmi les plus populaires, on retrouve les travaux de Cohn et Farrington (1994, 1996, 2012, qui pré-sentent les auteurs et les travaux les plus cités dans une ou plusieurs revues de criminologie et de justice criminelle 3 , ainsi que l'évolution des tendances dans le temps (Cohn, 2011 ;Cohn et Farrington, 1998. Ces travaux et bien d'autres décrivent la place importante qu'occupe un petit nombre d'auteurs et publications.…”

“…Wolfgang, Figlio et Thornberry (1978), par exemple, arrivent à la conclusion qu'une majorité de publications criminologiques (soit 57 %) n'ont jamais été 3. Dans Cohn et Farrington (1996) (Cohn et Farrington, 2012). Les travaux de David Garland sont cités dans 29 % des articles du British Journal of Criminology (Cohn et Izatzoqui, 2016).…”

“…Les travaux de David Garland sont cités dans 29 % des articles du British Journal of Criminology (Cohn et Izatzoqui, 2016). Bien qu'ils trouvent une certaine concordance dans la liste des auteurs selon les revues analysées (Cohn et Farrington, 2012), certains résultats montrent des différences importantes pour les revues internationales qui semblent laisser davantage de place aux auteurs non américains et travaillant sur une plus grande variété de sujets (voir par exemple la comparaison de Cohn et Iratzoqui [2016] de cinq revues internationales).…”

“…Déjà dans les années 1930 (voir la Bradford's Law en 1934 5 ) et dans les années 1980 (Poole et Regoli, 1981 ;Stack, 1987), les études portant sur les revues scientifiques trouvaient, comme pour les analyses des auteurs les plus cités, qu'un petit nombre de revues recevait la majorité des citations. Ce type d'études est devenu plus populaire depuis les années 2000 avec le développement de différentes mesures, comme le facteur d'impact, qui visent à documenter le prestige ou l'influence relative des revues scientifiques (voir également Jennings, Higgins et Khey, 2009 ;Sorensen, 2009 ;Walters, 2006 Bien que bon nombre d'analyses de citations se concentrent sur des palmarès d'auteurs ou de revues, Cohn et Farrington (2012) soulignent certaines nuances possibles dans ces types d'analyse. Ils rappellent notamment l'importance de distinguer la fréquence de la prévalence des citations.…”

“…En criminologie, plusieurs analyses de citations ont été réalisées au cours des 25 dernières années (Cohn, 2011 ;Cohn et Farrington, 1998, 2012Nadeau, Mongeon et Larivière, 2018). Ces analyses ont relevé les auteurs et les travaux les plus fréquemment cités dans les grandes revues amé-ricaines de criminologie « traditionnelle 2 ».…”