Saussure et l’étymologie populaire

La sous-détermination référentielle et les désignateurs vagues en français contemporain

“…Dans la littérature en linguistique française, plusieurs auteurs ont traité de la question, avec des conceptions toutefois assez différentes les unes des autres. A part l'étude de 268 portant sur l'interprétation de ce cas spécifique, les autres travaux abordent le sujet dans le cadre de problématiques plus générales : le système des marques de 3 e personne chez , la polysémie du pronom il chez Lebas (1997), le statut des faits jugés déviants chez [Reichler-]Béguelin (1993b). On ne peut donc pas dire que le phénomène ait suscité énormément d'attention dans le domaine français.…”

“…En effet, comment décider si la locutrice incrimine avec humour des responsables particuliers, aussi fictifs soient-ils, ou si elle ne fait qu'exprimer son étonnement face aux caprices du temps ? Comme on l'a vu, certains auteurs abordent la question des ils à référence sous-déterminée sous l'angle de l'anaphore, avec des conceptions plus ) ou moins restrictives (Yule 1992, [Reichler-] Béguelin 1993b). Mais peut-on encore parler d'anaphore en (381), lorsqu'aucun attribut stable ne peut être attribué à la variable introduite ?…”

“…On peut dégager grosso modo trois positionnements à l'égard de la relation entre ils à valeur sous-déterminée et la notion de référence : i) L'approche des grammaires du français qui, tout en abordant le problème avec une conception segmentale ou substitutive de l'anaphore, tente d'en distinguer ils tant bien que mal. ii) Une approche qui situe le problème au coeur des procédés de référence (Kleiber 1992, Lebas 1997, [Reichler-]Béguelin 1993b, Yule 1982. Pour [Reichler]- ) et Yule (1982, le phénomène remet en cause la conception même de l'anaphore courante et la question demande à être traitée avec généralité.…”

Le rôle des exemples en français dans la réflexion linguistique de Ferdinand de Saussure

“…(Recueil 578) Comme bien d'autres passages de l'oeuvre de Saussure, cette recherche démontre que face à ses contradicteurs, le linguiste ne peut avoir raison qu'en épousant au plus près la raison du locuteur. Dans ses leçons de linguistique générale (Cours I), Saussure fournit une systématisation remarquable des phénomènes d'étymologie populaire, dont Bally et Sechehaye -sous l'effet de leurs réticences personnelles à l'égard des calembours -ne donnent qu'une version banalisée et censurée (Béguelin 1995 Trocadéro à Paris est appelé dans une partie de la population parisienne trois cadéros, (je vais aux trois cadéros), peut-être à cause de son architecture particulière (deux tours mauresques et <une partie> centrale qui a aussi la forme de tour 54 ). (CLG/E 2658 : I R) Saussure disqualifie, on l'a vu plus haut, l'étymologie savante ; en contrepartie, il réhabilite l'étymologie populaire qui, si dépréciée soit-elle, donne accès aux représentations linguistiques du locuteur, à son savoir épilinguistique.…”

La référence démonstrative dans les corpus écrits: théorisation et analyse de données empiriques

“…Lyons 1977, Levinson 1983, Himelmann 1996, Fillmore 1997, Cornish 1999, Diessel 1999) a un caractère opaque et hétérogène qui prête à confusion et est éparpillé sur l'ensemble de notre aperçu synthétique. Ainsi, nous faisons la distinction entre la deixis textuelle (pure), évoquant divers effets situationnels (6), métadiscursifs (7) et métalinguistiques (8), la reformulation résomptive qui se trouve sur la frontière de la récupération textuelle et la récupération non-phorique (9) et un emploi se situant sur la frontière de la récupération textuelle et situationnelle (i.e. procédés textuels et situationnels mixtes) (10).…”