Saúde mental numa população não clínica de jovens adultos: Da psicopatologia ao bem-estar

Perceção das experiências académicas e saúde mental na adaptação ao ensino superior: que relações?

“…Os resultados indicaram que os estudantes inquiridos apresentam globalmente níveis elevados de saúde mental positiva (bem-estar emocional, bem-estar psicológico e bem-estar social) e níveis baixos ao nível da psicopatologia (ansiedade, depressão e stress). Estes dados sugerem que a população em análise apresenta uma boa saúde mental, sendo os mesmos congruentes com outros estudos desenvolvidos junto de jovens portugueses (Fonte et al, 2019;Monte, Fonte & Alves, 2015;Silveira et al, 2011).…”

Can psychosocial work factors influence psychologists’ positive mental health?

“…This instrument includes three sub-scales that measure emotional, psychological and social well-being (three, six and five items, respectively). The MHC-SF has been translated into Portuguese, and has been shown to have good internal reliability (Cronbach's α coefficients for the total scale as well as sub-scales were all above 0.80) [24,25].…”

Untitled

“…A escala foi construída para medir a saúde mental positiva e o bem-estar, contemplando tanto os elementos hedónicos (felicidade, satisfação com a vida) como os eudaimónicos (funcionamento positivo) do bem-estar. A escala tem revelado uma boa validade e consistência interna para diferentes populações (Clarke et al, 2011;Castellvi et al, 2013;Maheswaran et al, 2012;Monte, Fonte, & Alves, 2015). Foi determinado o valor de Alfa de Cronbach da escala para a amostra em estudo, e os resultados apontaram para uma boa consistência interna (a = .94).…”

“…No intermédio, o diagnóstico de saúde mental moderada é atribuído quando se pontua com 3 pontos (cerca de uma ou duas vezes por semana) ou 4 pontos (cerca de duas ou três vezes por semana) em, pelo menos, um dos três itens de bem-estar emocional e em, pelo menos, seis dos onze itens de bem-estar psicológico e social (Keyes, 2007). A versão reduzida da MHC-SF tem revelado excelente consistência interna e validade para diferentes populações e culturas (Ismaïl & Salama-Younes, 2011;Jovanovic, 2015;Karas, Cieciuch, & Keyes, 2014;Lamers et al, 2011;Machado & Bandeira, 2015;Matos et al, 2010;Monte et al, 2015), assim como sensibilidade e estabilidade a alterações temporais (Lamers et al, 2011). Para a amostra em estudo, a sensibilidade da escala ficou assegurada após a análise das frequências de todos os itens (todas as categorias de resposta aos itens foram utilizadas como respostas); o cálculo do valor de Alfa de Cronbach para os 14 itens da escala revelou uma boa consistência interna para os participantes da amostra (a = .92), assim como para as subescalas, bem-estar emocional (a = .91), bem-estar psicológico (a = .91) e bem-estar social (a = .85).…”