Search citation statements
Paper Sections
Citation Types
Year Published
Publication Types
Relationship
Authors
Journals
Важное место в отечественных и зарубежных исследованиях, посвященных особенностям мирополитических практик крупных держав в условиях анархии, отведено концепциям великодержавности, доминирования, гегемонии. Между тем специфические формы этих феноменов, равно как и практические инструменты, посредством которых ведущие игроки стремятся структурировать международную среду, нередко остаются за рамками подробного разбора. Настоящее исследование призвано оценить, в арсенале державной политики, значение такого инструмента военно-политического доминирования, как асимметричные альянсы. В статье показано, что, хотя после Второй мировой войны, в рамках биполярной структуры международного силового баланса, традиционные функции агрегирования потенциалов в значительной мере утратили значимость, асимметричные альянсы оказались прочно вплетенными в практики американского доминирования – в качестве механизма закрепления гегемонии США. Они обеспечивали контроль над кругом привилегированных партнеров в ключевых регионах мира и проецирование силы Соединенных Штатов. В настоящее время альтернативные центры силы стремятся к делегитимации этого механизма военно-политического взаимодействия, обличая его как инструмент подчинения более слабых государств, противопоставляя им равноправный характер инклюзивных диалоговых форматов. Да и сами Соединенные Штаты нередко тяготятся институциональными сдержками союзнических отношений, подвергая сомнению их востребованность, руководствуясь прежде всего утилитарными соображениями. На этом фоне значение асимметричных альянсов в международной политике в предстоящие десятилетия может снизиться вслед за ослаблением гегемонии, которую они призваны были поддерживать, что потребует креативности восходящих держав, нуждающихся в новых институциональных механизмах фиксации регионального, а возможно, и глобального доминирования.
Важное место в отечественных и зарубежных исследованиях, посвященных особенностям мирополитических практик крупных держав в условиях анархии, отведено концепциям великодержавности, доминирования, гегемонии. Между тем специфические формы этих феноменов, равно как и практические инструменты, посредством которых ведущие игроки стремятся структурировать международную среду, нередко остаются за рамками подробного разбора. Настоящее исследование призвано оценить, в арсенале державной политики, значение такого инструмента военно-политического доминирования, как асимметричные альянсы. В статье показано, что, хотя после Второй мировой войны, в рамках биполярной структуры международного силового баланса, традиционные функции агрегирования потенциалов в значительной мере утратили значимость, асимметричные альянсы оказались прочно вплетенными в практики американского доминирования – в качестве механизма закрепления гегемонии США. Они обеспечивали контроль над кругом привилегированных партнеров в ключевых регионах мира и проецирование силы Соединенных Штатов. В настоящее время альтернативные центры силы стремятся к делегитимации этого механизма военно-политического взаимодействия, обличая его как инструмент подчинения более слабых государств, противопоставляя им равноправный характер инклюзивных диалоговых форматов. Да и сами Соединенные Штаты нередко тяготятся институциональными сдержками союзнических отношений, подвергая сомнению их востребованность, руководствуясь прежде всего утилитарными соображениями. На этом фоне значение асимметричных альянсов в международной политике в предстоящие десятилетия может снизиться вслед за ослаблением гегемонии, которую они призваны были поддерживать, что потребует креативности восходящих держав, нуждающихся в новых институциональных механизмах фиксации регионального, а возможно, и глобального доминирования.
Кризис в отношениях с Западом стал испытанием не только для российской внешней политики, но и для теорий, которые объясняли место России в мире и предлагали ей оптимальный политический курс. Кризис позволил судить об обоснованности этих теорий. Особое место среди них занимает геополитика Александра Дугина. Она не признана академическим сообществом в России, но на Западе Дугина многие наблюдатели и исследователи считают если и не прямым выразителем идей Кремля, то весьма влиятельным политическим философом. Его труды расцениваются как важный источник по современной российской внешнеполитической мысли и используются для объяснения российского внешнеполитического курса. Поэтому уместно проверить, в какой мере подходы Дугина – а вместе с ними и взгляды исследователей, которые оценивают российскую внешнюю политику, опираясь на его труды, – оправдали себя в ходе текущего кризиса. В статье теория Дугина проверяется в сопоставлении с работами другого известного в России (но не на Западе) геополитика – Вадима Цымбурского. Этот выбор обусловлен тем, что Цымбурский создал своеобразную и цельную теорию, объясняющую положение России в мире, которая, развиваясь в той же геополитической парадигме, что и дугинская, противоположна последней и по своим исходным посылкам, и по своим выводам. Это позволяет более рельефно проявить элементы теории Дугина, в наибольшей степени влияющие на западные оценки российской внешней политики. Оба эти подхода сопоставляются с влиятельной американской реалистской теорией баланса угроз Стивена Уолта. Увлечение трудами Дугина мешает западным аналитикам увидеть подлинную сложность российской дискуссии о месте страны в мире и точно реконструировать российскую внешнеполитическую стратегию. Поведение России в текущем кризисе более адекватно описывает теория Цымбурского, чем теория Дугина. Выводы о структурных географических факторах российского внешнеполического курса, сделанные на основе теории Цымбурского, обнаруживают параллели с выводами, которые могут быть сделаны в рамках теории баланса угроз. Российская геополитика сохраняет свой аналитический потенциал, но он может быть усилен благодаря более пристальному анализу текущих сдвигов международного порядка.
Since the collapse of the Soviet Union, China-Russia relations have demonstrated a significant and consistent progress on a number of issues advancing to the strategic alliance. However, the existing explanations of such progress have rarely gone beyond simple recognition of the continuous deterioration of relations between these countries and the West, particularly the United States. However, such explanations seem insufficient since they do not reveal the key determinants of the Russian-Chinese alignment and cannot help assess the sustainability of this trend. In order to provide a comprehensive and methodologically consistent assessment of the main drivers of the China-Russia relations within the framework of the post-Cold War international system evolution, this paper draws on the latest findings in the theory of international alliances. To this end, the author harnesses the epistemological potential of the three main approaches to the root causes of interstate strategic alliances, namely the ‘balance of power’, the ‘balance of threat’ and the ‘balance of interests’. The paper examines the Russian-Chinese cooperation both within the framework of each of these three balances separately and in their interrelatedness and interdependence. The author shows that trend towards a closer strategic cooperation between China and Russia in the post-Cold War period stemmed from the inner dynamics of all of these balances. This strategic alignment is based on a complex of shared views on the United States as the main source of threats for national security and the commitment of both states to the idea of a multipolar world. The author concludes that not only will the trend towards strengthening Russian-Chinese cooperation continue, at least in the medium term, but it can receive a new impetus to evolve into a full-fledged alliance.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.