Roman Aristocratic Parties and Families

A római nemzetségek emlékezete

“…44 A kérdésben sokáig tartották magukat M. Gelzer (1969) nézetei, aki a nobilitast, mint elméletben nyitott, de a valóságban exkluzív zárt csoportot határozta meg, amely kizárólag azokat foglalta magában, akiknek ősei is consularisok voltak. Szintén meghatározók hosszú távon is F. Münzer (1999) a római arisztokrácia factióival kapcsolatos kutatása és nézetei. Hasonló állásponton Syme (1939), 10-12. A nobilitas nyitottsága és fluktuációja mellett meggyőzően érvel Gelzerrel szemben, Brunt (1982) és Hopkins (1983).…”

“…F. Münzer a municipális arisztokrácia bevonásáról a korai római politikai életben írt elemzésében kitér az Ogulniusok és a Fabiusok szoros együttműködésére. Lásd, Münzer (1999) 81-87, v. ö. D'Ippolito (1986, 71-72.…”

“…obskúrus nemzetségekhez tartoztak, tehát nem játszottak számottevő szerepet a római politikai életben. Münzer (1999), 27, 143. 193 Geiger (2008 eleme, amely a korai köztársaság korában szereplő nemzetségtagok sajátja volt, óhatatlanul is felidézte Tarquinius Superbus zsarnokságát és magát a királyságot.…”

“…A korszak politikai csoportosulásairól szóló diskurzust a XX. század első feléig F. Münzer (1999) nézetei határozták meg, aki Caecus kortársainak politikai csatározásait a kialakulóban lévő nobilitas hatalmi harcainak kontextusában vizsgálta. A témáról bővebben, lásd Fiske (1902), 27-40, Garzeti (1947, Staveley (1959), 418-419, Cassola (1962), 128, MacBain (1980, Develin (1985), 215-224 és Oakley (2005), 669-677.…”

“…6. MacBain (1980) Münzer (1999), 58. 84 A campaniai származás ellen érvel, Wiseman (1971), 186 és Farney (2007), 183.…”