Risk Factors of Female Intimate Partner and Non-Intimate Partner Homicides

Loinaz, Ismael; Marzabal, Isabel; Andrés-Pueyo, Antônio

doi:10.5093/ejpalc2018a4

Cited by 25 publications

(26 citation statements)

References 53 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Findings suggest that femicide was disproportionately perpetrated by intimate partners with whom the victims had a relationship. According to previous research carried out in North America [ 78 – 80 ], Europe [ 81 – 83 ], and Italy [ 35 , 53 , 55 ], femicide rarely occurred in an anonymous vacuum. In the majority of cases, it was in fact the epilogue of an abusive relationship with a high level of contentiousness between the victim and the perpetrator, which had become the independent and significant precursor that led IPV to escalate into IPF.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The medicolegal, psycho-criminological, and epidemiological reality of intimate partner and non-intimate partner femicide in North-West Italy: looking backwards to see forwards

et al. 2019

View full text Add to dashboard Cite

This paper addresses femicide in Italy. The assumption is that femicide is not a discrete act of killing a woman. It is assumed that depending on the types of relationship between the victim and the perpetrator (e.g., known versus unknown, intimate versus acquaintance), the risk processes may differ. When femicide involves the killing of an intimate partner, it is likely to be characterized by sustained and escalating intimate partner violence (IPV) that can reach its climax with extreme acts of violence that lead to intimate partner femicide (IPF). Eighty-six cases of femicide that occurred in North-West Italy between 1993 and 2013 were examined in this study. Findings suggest that femicide was disproportionately perpetrated by intimate partners (current or past), rather than strangers. IPF was likely to be the epilogue of an abusive relationship, with high levels of contentiousness and conflicts being the frequent significant precursors. Non-intimate partner femicide (NPF) was more likely to be characterized by antisocial or predatory motives, highly frequent when the victims were prostitutes. These preliminary findings suggest that joint scientific, professional, and political efforts are paramount in order to address strategies aimed at assessing the differential risk of IPV early in time so as to prevent it from escalating into IPF or NPF and to provide the appropriate support for victims and their families.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The medicolegal, psycho-criminological, and epidemiological reality of intimate partner and non-intimate partner femicide in North-West Italy: looking backwards to see forwards

et al. 2019

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…However, current reviews of CPV indicate that additional research is required, given the complexity of the variables involved in the development of this type of family violence (O'Hara et al, 2017;Simmons, McEwan, Purcell, & Ogloff, 2018). Similar to other types of domestic violence (e.g., DeWall, Anderson, & Bushman, 2011;Loinaz, Marzabal, & Andrés-Pueyo, 2018), the understanding of CPV could be improved by simultaneously evaluating a wide range of potential predictors that are represented at the levels described by Dutton (1985). In this way, researchers could expand the knowledge about how multiple factors derived from different ecological levels are interrelated to explain the CPV variance.…”

Section: Regardingmentioning

confidence: 99%

Multivariate Models of Child-to-Mother Violence and Child-to-Father Violence among Adolescents

Hoyo-Bilbao

Orue

Gámez-Guadix

et al. 2019

The European Journal of Psychology Applied to Legal Context

View full text Add to dashboard Cite

A B S T R A C TThis study aimed to address how multiple risk factors that were previously related and derived from ecological levels, when taken together, could explain child-to-mother and child-to-father violence. A total of 298 Spanish adolescents (140 girls) who had committed CPV, with a mean age of 15.91 (SD age = 1.89), offender residents of specialized closed institutions for adolescents who had aggressed their parents (49.5%) and educational centres (50.6%) completed all measures. Both models obtained adequate fit indexes and explained about 50% of the variance in the two types of violence. At contextual (exosystem) level, peer deviance was indirectly related to both types of CPV. At family level (microsystem), the strongest direct predictor in both models was parental ineffectiveness in applying discipline. An additional direct path to child-tomother violence was the use of corporal punishment. At individual level (ontogenic), the two strongest direct predictors in both models were adolescents' impulsivity and substance abuse. The models highlight the complexity of the variables involved in the development of CPV. Regarding intervention implications, the models show the importance of paying attention to family variables, such as parents' mode of implementation of disciplinary measures, and individual factors, such as adolescents' impulsivity and substance abuse.Modelos multivarible de violencia filio-parental hacia la madre y hacia el padre entre adolescentes R E S U M E N Este estudio tuvo como fin abordar de qué modo podría explicar la violencia filio-parental (VFP) hacia la madre y hacia el padre los múltiples factores de riesgo relacionados previamente y derivados de niveles ecológicos en su conjunto. Un total de 298 adolescentes españoles (140 chicas) que presentaban índices elevados de VFP, con una edad media de 15.91 (DT = 1.89) y pertenecientes a centros psicoterapéuticos cerrados especializados en el trabajo de la VFP (49.5%) y a centros educativos (50.6%) cumplimentaron todas las medidas. Ambos modelos obtuvieron índices de ajuste adecuados y explicaron aproximadamente el 50% de la varianza de los dos tipos de VPF. En el nivel contextual (exosistema), la influencia de compañeros conflictivos se relacionó indirectamente con ambos tipos de VFP. A nivel familiar (microsistema), el mayor predictor directo en ambos modelos fue la ineficacia parental en la aplicación de la disciplina. Una relación directa adicional en el caso de la VFP hacia la madre fue el uso del castigo físico. Al nivel individual (ontogénico), los dos mejores predictores directos en ambos modelos fueron la impulsividad y el abuso de sustancias por parte de los adolescentes. Los modelos subrayan la complejidad de las variables involucradas en el desarrollo de la VFP. Respecto a las implicaciones para la intervención, los modelos enfatizan la importancia de prestar atención a las variables familiares, como el modo en el que los progenitores implementan las estrategias disciplinarias, y a factores individuales, como la impulsividad y...

show abstract

“…La explicación de estos casos podría llegar desde un enfoque distinto, la «perspectiva de la violencia», que postula que las diferentes conductas violentas (dentro y fuera del hogar, con diferentes víctimas) tienen etiologías similares, que no hay grandes diferencias por sexo y que presenta vínculos con la desviación individual (desajustes de personalidad y trastornos mentales) y la desadaptación social (Felson y Lane, 2010). El HCP no aparecería siempre como el final de una historia de violencia previa (Cobo, 2007;Contreras, 2014); desde este prisma, el estudio de los homicidas se centraría en la búsqueda de los factores individuales que les diferencien de la población general o de otros tipos de homicidas (Loinaz, Marzabal y Andrés-Pueyo, 2018). Como se verá posteriormente, los hallazgos han permitido avanzar en la investigación sobre factores de riesgo con apoyo empírico, sustentando la mayoría de instrumentos de valoración del riesgo de violencia.…”

Section: La Perspectiva De La Violenciaunclassified

“…Para ello se han comparado homicidas de pareja con homicidas en general, homicidas de pareja y agresores de pareja no letales, homicidios de pareja con una única víctima o con víctimas colaterales (familicidio) u homicidios con o sin suicidio posterior del agresor. También han proliferado los estudios dirigidos a establecer tipologías de homicidas de pareja (Banks, Crandall, Sklar y Bauer, 2008;Cunha y Goncalves, 2016;Dixon, Hamilton-Giachritsis y Browne, 2008;Dobash et al, 2007;Juodis, Starzomski, Porter y Woodworth, 2014;Liem y Koenraadt, 2008;Loinaz et al, 2018;Tosini, 2017).…”

Section: El Modelo Ecológicounclassified

“…Al comparar los factores de riesgo del HCP con los de otros homicidas, unos estudios encuentran que los primeros están más normalizados socialmente, sin antecedentes o con pocos de ellos, em-pleados con menos problemas con el alcohol y otras drogas (Caman, Howner, Kristiansson y Sturup, 2017;Dobash y Dobash, 2015); otros estudios revelan que los perfiles son similares a los de homicidas de mujeres sin relación de pareja (Loinaz et al, 2018); finalmente otros muestran mayor prevalencia de trastorno mental y tasas de suicidio en los HCP (Belfrage y Rying, 2004) en clases sociales bajas y crímenes vinculados al consumo de drogas . Estas características y diferencias podrían deberse a variables culturales, pero en cualquier caso son un reflejo de la dificultad de anticipar y evitar unos delitos que en muchos casos no presentan indicadores «tradicionales» previos.…”

Section: Valoración Del Riesgo De Hcpunclassified

See 1 more Smart Citation

Taxonomía de los Homicidios de Mujeres en las Relaciones de Pareja

López-Ossorio

Carbajosa

Cerezo-Domínguez

et al. 2018

Psychosocial Intervention

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Psychosocial Intervention (2018) 27(2) 95-104 Para citar este artículo: López-Ossorio, J. J., Carbajosa, P., Cerezo-Domínguez, A. I., González-Álvarez, J. L., Loinaz, I. y Muñoz-Vicente, J. M. (2018). Taxonomía de los homicidios de mujeres en las relaciones de pareja. Psychosocial Intervention, 27, 95-104. https://doi.La violencia contra la mujer en las relaciones de pareja (VCP) es un problema de primer orden en España y con amplia repercusión en todos los sectores de nuestra sociedad. La Ley Orgánica 1/2004 y el Pacto de Estado contra la Violencia de Género de 2017 son muestra de la importancia que se otorga a este fenómeno, desarrollándose políticas y acciones orientadas a su prevención. En cuanto a su magnitud, se presentan entre 120,000 y 140,000 denuncias anuales por violencia de género según estadísticas del Consejo General del Poder Judicial. La «victimización revelada» en macroencuestas indica que el 10.3% de las mujeres de 16 o más años ha sufrido violencia física de su pareja o expareja en algún momento de su vida, sexual en el 8.1% y psicológica en el 25.4%, siendo informada en el 78.01% de los casos por la propia víctima. Sin embargo, estos datos muestran parte del problema, puesto que las denuncias recogidas por la policía parece que solo suponen un 26.83% de los casos, más otro 1.7% adicional de denuncias en el juzgado, existiendo una elevada «cifra negra» (Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, 2015). En suma, existe gran desconocimiento sobre el volumen real de violencia sobre la mujer en la pareja, que parece oscilar entre el 11 y el 12.5% a lo largo de la vida (Díez-Ripollés, Cerezo y Benítez, 2017).La forma más grave y extrema de VCP es el homicidio, que ocasiona importantes repercusiones en el entorno de la víctima y del h t t p : / / j o u r n a l s. c o p m a d r i d. o rg / p i Correspondencia: jjlossorio@gmail.com (J. J. López-Ossorio). R E S U M E NLa prevención de la violencia contra la pareja supone un problema que ha suscitado gran interés a nivel internacional. El homicidio de pareja es el exponente más grave, aunque su prevalencia sea baja y su etiología compleja. Este trabajo revisa brevemente la descripción del problema desde la perspectiva de género y la existencia de asimetría, la perspectiva de la violencia y su descripción de factores de riesgo diferenciales y el modelo ecológico que relaciona variables personales, contextuales y comunitarias, presentando una propuesta más integradora. Se describen los estudios que analizan y comparan perfiles de homicidas, así como la situación en materia de evaluación del riesgo, todo ello con especial atención a las implicaciones para el contexto español. Por último, por su relevancia se discute la existencia de tipologías de homicidas y perfiles más próximos a patrones o dinámicas suicidas (en los homicidios diádicos y los familicidios). La información disponible pone de manifiesto la necesidad de ampliar el estudio de los homicidas de pareja y la dificultad de anticipar muchos de estos casos. Taxonomy of homicides of women i...

show abstract

Risk Factors of Female Intimate Partner and Non-Intimate Partner Homicides

Cited by 25 publications

References 53 publications

The medicolegal, psycho-criminological, and epidemiological reality of intimate partner and non-intimate partner femicide in North-West Italy: looking backwards to see forwards

The medicolegal, psycho-criminological, and epidemiological reality of intimate partner and non-intimate partner femicide in North-West Italy: looking backwards to see forwards

Multivariate Models of Child-to-Mother Violence and Child-to-Father Violence among Adolescents

Taxonomía de los Homicidios de Mujeres en las Relaciones de Pareja

Contact Info

Product

Resources

About