Rib fractures at postmortem computed tomography (PMCT) validated against the autopsy

Schulze, Claudia; Hoppe, Hanno; Schweitzer, Wolf; Schwendener, Nicole; Grabherr, Silke; Jackowski, Christian

doi:10.1016/j.forsciint.2013.08.025

Cited by 66 publications

(42 citation statements)

References 25 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Reported challenges are related both to soft tissues [17][18][19] and to bones konieczna jest ostrożna interpretacja obrazu z uwagi na możliwe trudności interpretacyjne. Opisywane zagrożenia dotyczą zarówno tkanek miękkich [17][18][19], jak i kostnych [20]. Dlatego jako złoty standard należy przyjmować wzajemną konfrontację wyników badania PMCT i sądowo-lekarskiej sekcji zwłok.…”

Section: Discussionunclassified

“…Przekłada się to na lepsze udokumentowanie przyczyny zgonu oraz daje podstawy do pełniejszej opinii rekonstrukcyjnej. Uwidocznienie większej liczby obrażeń kostnych, przestrzeni zawierających gazy, jak rów-nież możliwość prezentacji obserwacji sekcyjnych w sposób graficzny, przestrzenny pozwala uzyskać [20]. Therefore, it should be a gold standard to compare forensic autopsy results against PMCT results.…”

Section: Wnioskiunclassified

See 1 more Smart Citation

Usefulness of post mortem computed tomography versus conventional forensic autopsy of road accident victims (drivers and passengers)

Moskała¹,

Woźniak²,

Kluza³

et al. 2017

amsik

View full text Add to dashboard Cite

StreszczenieCel pracy: Problematyka zgonów osób z wnętrza samochodu w wyniku wypadków komunikacyjnych stanowi istotną grupę zagadnień w medycynie sądowej. Opiniowanie w tym zakresie obejmuje przede wszystkim określenie przyczyny zgonu oraz udział medyka sądowego w procesie rekonstrukcji przebiegu zdarzenia drogowego poprzez określenie mechanizmu powstania obrażeń ciała. Zakres opinii, jej dokładność i szczegółowość w dużym stopniu zależą od zakresu sądowo-lekarskiego badania pośmiertnego. W tym kontekście istotne są techniki zwiększające możliwości standardowej sekcji zwłok. W pracy przedstawiono wyniki pośmiertnego badania tomografią komputerową (post mortem computed tomography -PMCT) ofiar wypadków drogowych z wnętrza samochodu (kierowca, pasażer), które zestawiono z wynikami standardowej sekcji zwłok, określając zakres, w jakim badanie PMCT zwiększa w sposób istotny możliwości badania pośmiertnego. Materiał i metody: Analizie poddano 118 przypadków ofiar z wnętrza samochodu (kierowcy i pasażerowie), badanych w latach 2012-2014. Sekcja zwłok w każdym przypadku poprzedzona była badaniem PMCT przy użyciu aparatu Somatom Emotion 16 (Siemens AG, Niemcy). Wyniki: Wyniki badań zaprezentowano w formie tabelarycznej. Wnioski: Pośmiertne badanie tomografią komputerową w przypadku ofiar wypadków komunikacyjnych (kierowca -pasażer) ma istotne znaczenie dla zwiększenia szczegółowości wyników, zwłaszcza w zakresie obrażeń kostnych i przestrzeni gazowych.Słowa kluczowe: wypadki drogowe, medycyna sądowa, pośmiertna tomografia komputerowa. AbstractAim of the study: Deaths of in-vehicle victims (drivers and passengers) of road accidents represent a significant group of issues addressed by forensic medicine. Expressing opinions in this regard involves first of all the determination of the cause of death and the forensic pathologist's participation in the process of road accident reconstruction through defining the mechanism of bodily harm. The scope of the opinion as well as its accuracy and degree of detail largely depend on the scope of forensic autopsy. In this context, techniques that broaden the capabilities of standard autopsy are of particular importance. This paper compares the results of post mortem computed tomography (PMCT) of road Praca oryginalna Original paper archiwum medycyny sądowej i kryminologii

show abstract

Section: Discussionunclassified

Section: Wnioskiunclassified

Usefulness of post mortem computed tomography versus conventional forensic autopsy of road accident victims (drivers and passengers)

Moskała¹,

Woźniak²,

Kluza³

et al. 2017

amsik

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…PMCT has found in the new millennium several other applications in forensic investigation, e.g., for the detection of spine injuries [60], gunshot wounds [61], strangulation [59] (Fig. 4), drowning [63], rib fractures [67], blunt force traumas [69], body packers [75], and many others [76][77][78][79][80][81][82][83][84].…”

Section: Further Applications Of Pmct and Pmcta In Forensic Investigamentioning

confidence: 99%

Postmortem-computed tomography and postmortem-computed tomography–angiography: a focused update

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

The use of multidetector CT (MDCT) represents a reality routinely used in several forensic institutes, for the numerous advantages that this diagnostic tool can provide; costs are becoming increasingly lower; data acquisition is always faster and once acquired may be revalued at any time. However, there are also some diagnostic limitations, for example, the visualization of the vascular system or a limited soft tissue contrast. In order to overcome these limitations, in recent years, contrast medium has been introduced in postmortem cases, with the development of several techniques of PMCT angiography (PMCTA) and standardized protocols to make them easily reproducible. The aim of this review is to highlight the advantages and pitfalls of PMCT and PMCTA in forensic investigation, taking into consideration the broad spectrum of applications both for natural and unnatural deaths and the numerous methods currently used. Secondly, in the light of the considerable progress in this field and the attempt to develop standardized protocols of PMCTA, the authors aim to evaluate the diagnostic value of PMCTA in comparison both to PMCT and conventional autopsy.

show abstract

“…Thus far, some substantial discrepancies between PMCT and forensic autopsy have been described in the literature. Schulze et al showed that PMCT has a rather low sensitivity for detecting rib fractures compared to autopsy [14]. Roberts et al revealed high discrepancy rates between PMCT and autopsy in terms of cause of death estimation especially in natural causes of death, such as sudden cardiac death or pulmonary embolism [15].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Postmortem CT versus forensic autopsy: frequent discrepancies of tracheobronchial content findings

et al. 2015

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Rib fractures at postmortem computed tomography (PMCT) validated against the autopsy

Cited by 66 publications

References 25 publications

Usefulness of post mortem computed tomography versus conventional forensic autopsy of road accident victims (drivers and passengers)

Usefulness of post mortem computed tomography versus conventional forensic autopsy of road accident victims (drivers and passengers)

Postmortem-computed tomography and postmortem-computed tomography–angiography: a focused update

Postmortem CT versus forensic autopsy: frequent discrepancies of tracheobronchial content findings

Contact Info

Product

Resources

About