“…Este mapa revelou que a maioria dos pacientes nasceu em áreas rurais das regiões Sul e Nordeste do Brasil, e que a TcII está amplamente distribuída em áreas endêmicas brasileiras das regiões Nordeste e Sudeste, com maior concentração na região Leste dos estados da Bahia, Paraíba, Pernambuco, Alagoas e Sergipe. Assim, percebe-se que técnicas Brazilian Journal of Health Review, Curitiba, v. 6, n. 6, p. 29442-29470, nov./dec., 2023 moleculares de extração do DNA do parasita são eficientes, auxiliando também a pesquisa do mapeamento da doença, e fornecendo um direcionamento para as políticas de saúde pública (1).Apesar da reconhecida importância dos métodos moleculares para a gestão da DC, outros estudos pontuaram que a diversidade genética do T. cruzi tem um impacto significativo detecção do parasita(36,38,60), e este fator foi também levado em consideração por pesquisadores em estudos comparativos de técnicas de diagnóstico da doença. Em estudo experimental que objetivou avaliar o desempenho diagnóstico de técnicas parasitológicas, sorológicas e moleculares na detecção de 27 cepas de T. cruzi pertencentes às unidades de tipagem discreta (DTUs) TcI (11 cepas), TcII (quatro cepas) e TcIV (12 cepas), observou-se que a PCR apresentou a melhor detecção de TcI, com 80,4% de positividade, enquanto os outros métodos de detecção apresentaram as maiores taxas de positividade (94,1-100%) para o TcII, e o teste de ELISA maior capacidade de detecção (95,4%) para TcIV.…”