2017
DOI: 10.1016/j.aipprr.2017.02.005
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Revisión psicométrica de tres escalas del perdón: midiendo la metamorfosis emocional

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
0
0
5

Year Published

2018
2018
2023
2023

Publication Types

Select...
5

Relationship

1
4

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(5 citation statements)
references
References 21 publications
0
0
0
5
Order By: Relevance
“…Frente a estos resultados, podría decirse que el CAPER presenta validez de constructo, ya que se han confirmado las tres dimensiones principales que corresponden al estudio original de Casullo (2005;Casullo, & Fernández, 2005). Pero la confiabilidad no ha sido adecuada para ninguna de sus tres dimensiones, como lo han reportado otros estudios con muestras hispanoparlantes (Maganto, & Garaigordobil, 2010;Rosales-Sarabia et al, 2017). Por tanto, se concluye que el CAPER cuenta con validez, pero no con confiabilidad, ante lo cual se puede señalar que los factores culturales no han sido determinantes en los resultados, ya que la prueba ha sido construida en Latinoamérica; donde los países de la región comparten un pasado histórico común en muchos sentidos y presentan una condición socioeconómica, que ha impactado en el desarrollo de la psicología (Arias, 2011).…”
Section: Discussionunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Frente a estos resultados, podría decirse que el CAPER presenta validez de constructo, ya que se han confirmado las tres dimensiones principales que corresponden al estudio original de Casullo (2005;Casullo, & Fernández, 2005). Pero la confiabilidad no ha sido adecuada para ninguna de sus tres dimensiones, como lo han reportado otros estudios con muestras hispanoparlantes (Maganto, & Garaigordobil, 2010;Rosales-Sarabia et al, 2017). Por tanto, se concluye que el CAPER cuenta con validez, pero no con confiabilidad, ante lo cual se puede señalar que los factores culturales no han sido determinantes en los resultados, ya que la prueba ha sido construida en Latinoamérica; donde los países de la región comparten un pasado histórico común en muchos sentidos y presentan una condición socioeconómica, que ha impactado en el desarrollo de la psicología (Arias, 2011).…”
Section: Discussionunclassified
“…En México se ha investigado el perdón a través de diversos instrumentos (Rosales-Sarabia et al, 2016;Rosales-Sarabia et al, 2017); y se ha creado la Escala de Perdón hacia la Pareja, que consta de 32 ítems y cinco factores: Afecto positivo, Benevolencia, Cognición positiva, Compasión y Comportamiento positivo; que poseen índices de consistencia interna adecuados con valores superiores a .7 por medio de la prueba alfa de Cronbach, en cada factor (Rosales-Sarabia et al, 2018). En el Perú, Castilla-Cabello et al ( 2017) analizaron las propiedades psicométricas del Cuestionario de Perdón en el Divorcio-Separación en una muestra de 203 estudiantes universitarios de Lima, reportándose que en situación de divorcio, el perdón se correlaciona positiva y significativamente con la capacidad de perdonar, la esperanza, el optimismo y la felicidad.…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…En la literatura existen múltiples definiciones del perdón; no obstante, en general se le considera un fenómeno con una dimensión positiva y una dimensión negativa, por lo que se ha señalado que el estudio de ambas dimensiones independientemente puede favorecer la comprensión de la dinámica postransgresión (Rosales-Sarabia, et al, 2017;Stackhouse et al, 2017). De manera que, en el contexto de la pareja, Rosales (2018) definió al perdón como las emociones, cogniciones y conductas que denotan afectividad positiva hacia la pareja a pesar de su comportamiento transgresivo y al resentimiento como las emociones, cogniciones y conductas que denotan afectividad negativa como producto de una o varias transgresiones por parte de la pareja.…”
unclassified
“…En este marco de diferentes definiciones de perdón y diversos niveles de especificidad -como perdón interpersonal o a uno mismo-es que se han desarrollado una variedad de escalas de autoinforme para su medición y abordaje científico (Casullo, 2008;Regalia & Paleari, 2014). No obstante, hay autores que remarcan la necesidad de adaptar este tipo de escalas al idioma español (Rosales Sarabia, Rivera Aragón, & García Méndez, 2017).…”
unclassified