RETRACTED: A randomized trial of local endometrial injury during ovulation induction cycles

Abstract

Endometrial injury before ovulation induction could improve chances of pregnancy and its outcomes. CLINICALTRIALS.GOV: NCT02345837.

The Addition of Endometrial Injury to Freeze-All Strategy in Women with Repeated Implantation Failures

“…The pathophysiologic mechanisms include an increase in the secretion of cytokines, interleukins, and growth factors; the differentiation of immune cells into macrophages or dendritic cells; and the restoration of uterine natural killer cells [ 10 , 11 , 12 , 13 ]. The results from clinical trials are conflicting [ 9 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 ]. As for the latter, the intervention aims to restore the asynchrony between the endometrium and the embryo status, which has been suggested to be caused by high steroids’ levels due to ovarian stimulation [ 35 ]; thus, the endometrial maturation stage appears to be more “advanced” at the time of the embryo transfer [ 36 , 37 ].…”

The role of the induced inflammatory-like reaction in a reproductive tract of woman during process of reproduction (a review)

“…Десять лет назад появились сообщения о том, что процедура биопсии эндометрия значительно повышает успешность беременности в программах ЭКО у пациенток с предшествующими неудачами имплантации [33]. Впоследствии это подтвердили другие исследователи [34][35][36], которые доказали увеличение эффективности ЭКО после нанесения травмы эндометрия в предшествующем цикле на 70-200% [1,35]. Однако до настоящего времени в литературе широко обсуждается вопрос о целесообразности применения локальной травмы эндометрия для улучшения имплантации после переноса эмбриона в программах ВРТ, поскольку полученные данные противоречивы и разрозненны.…”

“…Так, большинство исследований утверждает, что нанесение локальной травмы эндометрия в предшествующем переносу эмбрионов цикле приводит к повышению частоты и скорости имплантации более чем в 2 раза. Основное различие приведенных данных касается показателей частоты наступления беременности у женщин из группы контроля, тогда как эффективность практически во всех сообщениях оценивалась как увеличение данного показателя в 2 раза и более: 5,8% у пациенток контрольной группы и 14,9% у пациенток исследуемой группы (ОР 2,83; 95% ДИ 1,07-7,49; р=0,03); а также 14,2 и 27,7% (р=0,00011); 9,9 и 22,4% (р=0,04); 13 и 37% (р=0,006); 13,7 и 32,7% (р=0,01); 8,9 и 27,1% [6,[35][36][37][38][39][40] соответственно группам исследования. При оценке таких показателей, как частота клинической беременности, количество выкидышей, живорождений, также обнаружено положительное влияние локальной травматизации эндометрия.…”

“…При оценке таких показателей, как частота клинической беременности, количество выкидышей, живорождений, также обнаружено положительное влияние локальной травматизации эндометрия. Сообщается о повышении частоты наступления клинической беременности [35,36,41]. Не найдено никаких различий между пациентками, получившими локальную травму эндометрия, и пациентками контрольной группы в частоте спонтанных абортов или многоплодной беременности [36].…”

“…Сообщается о повышении частоты наступления клинической беременности [35,36,41]. Не найдено никаких различий между пациентками, получившими локальную травму эндометрия, и пациентками контрольной группы в частоте спонтанных абортов или многоплодной беременности [36]. При сравнении способа нанесения травмы эндометрия (биопсия или гистероскопия) выяснено, что у пациенток, которым выполнена биопсия, показатели частоты наступления беременности в 2 раза выше (ОР 2,32; 95% ДИ 1,72-3,13) по сравнению с пациентками, которым выполнена гистероскопия (ОР 1,51; 95% ДИ 1,30-1,75).…”